APS-C Всё о Zeiss 16-70mm F4 ZE OSS Vario-Tessar T * E (SEL-1670Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Sc., 27 авг 2013.

  1. А это такой тонкий намек)
    На младшем форуме появился первый владелец сабжа, и выложил пробные кадры с 7-го некса (в вариантах камерного JPG и конверсии из RAW). Познавательно.
    Кстати, учитывая последние тенденции в Сони - как бы этот "младший" форум не стал в скором времени главнее "старшего"!
     
  2. Честно говоря, примеры для теста не очень. Возможно стекло может и лучше раскрыться.
     
  3. Мдя, что то как то не позитивно нифига...
     
  4. не с Малышом, с Роккором =)
    Еще раз убедился, что этот MINOLTA MD ZOOM ROKKOR всем хорош. Недаром его Лейка приметила тогда...
    Был бы автофокусный...
    Из Минольт у меня только он и остался, картинку дает великолепную.
     
  5. Не понял, про какой Minolta Rokkor MD речь? Проясните плиз.
     
  6. это чушь какая-то, не нормально сравнивать стекла на таких выдержках, может он стаб забыл выключить и получил мыло. Не познавательно.
     
  7. Согласен, фигня полная
     
  8. А вот и не надо выигрышных сюжетов, как раз-таки лучше обычные. Позволяют оценить, что будет можно получить от стекла в реальной обстановке)

    - - - Добавлено - - -

    Контраст у 16-70 заметно больше, однако.
     
  9.  
  10. Получается, что на 50мм на краях сабж вчистую сливает даже китозуму? Что-то сомнения терзают.
     
  11. Получается что это дефектный экземпляр.
    Разные края фокусируются по разному - не отцентрован какой-то элемент. См. там дальше обсуждение.
     
  12. Да, но там в одном тесте китозум получился значительно лучше, чем не только сабж, но и 35мм фикс-кенен на всех диафрагмах. Мало верится. И на дефект сабжа это не списать. Похоже к корректности теста большие вопросы. С фокусировкой явно что-то не то.
     
  13. Ну в целом, даже из того что есть, видно что цейс контрастнее и ровнее резкостью по полу чем кит весьма ощутимо. Там же видно, что 70мм у него слабые. Так что стекло точно не аналог 16-80. У того длинный конец хорош.
     
  14. Я как то проводил сравнение Малыша с 24-70ZA, результат был тот же :)
    Наш Малыш 35-70/4 фактически является сыном этого Роккора.
    А мне кажется, что экспозиция просто разная.
     
  15. Там вообще тест стрёмный какой-то. Для каких-либо выводов совершенно негодный.
     
  16. Посмотрел на младше форуме фото от реального владельца сабжа - не впечатляет ни фига. Во-всяком случае - почти штуку евро это не стоит
     
  17. Ага. Чорный чернее, белый светлее, средние тона насыщенней - т.е. контраст выше.
    Причем тут экспозиция?
     

Поделиться этой страницей