APS-C Всё о Sony E PZ 18-105mm F4G OSS (SELP18105G)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем qwz, 27 авг 2013.

  1. #161 7 апр 2014 в 00:31 | APS-C Всё о Sony E PZ 18-105mm F4G OSS (SELP18105G) | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 7 апр 2014
    Немного деревенского пленэру на Sony A7 + Sony E PZ 18-105mm F4 :)
    Естественно камера в режиме кропа.
    В основном все на открытой (f=4). Фокусные самые разные.
    Полноразмеры и EXIF доступны на Яндекс Фотках.
    Камерный jpeg. Без обработки - на некоторых подправлен горизонт в Lightroom.
    Как видно, наблюдается определенный перешарп на настройках по умолчанию и некоторая проблема с ББ.
    Геометрию камера правит в режиме jpeg отлично.
    Одна фотка снята прямо в солнце - достаточно терпимо отработала.
    Мне объектив нравится все больше и больше. Да и камера тоже :)

    [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
     
    AlekseyM и Rattler нравится это.
  2. Съездил на выходные в Стамбул. В качестве штатника и тревел-зума на Sony A7 постоянно провисел SEL-P18105G. Хотя брал и родные 55 и 35.
    Попробовал следящий фокус на чайках - поэтому немного птиц (камерный jpeg - полноразмеры на Яндекс):

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    AlexBox и Rattler нравится это.
  3. Запоминается ли фокусное расстояние при выключении камеры или её засыпании?
     
  4. почему такая разница в цвете и контрасте????
    сравнение с 1670z
    теперь и не знаю, что лучше взять((
    [video=youtube;mxy7hRiW3Ig]http://www.youtube.com/watch?v=mxy7hRiW3Ig[/video]
     
  5. ...вам для фото прежде всего же?нексики, в большинстве своём, умеют геометрию править автоматом, а картинка по итогу один фиг от проявщика зависит. От проявщика-программы и от проявщика-человека... :)
    ...Штыц так думает...
    ...поэтому, наверное, тоже по прежнему хочет 18105...
     
  6. #167 25 июн 2014 в 12:48 | APS-C Всё о Sony E PZ 18-105mm F4G OSS (SELP18105G) | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 25 июн 2014
    В том то и дело, что и для видео.
    А Штыц это кто?

    )))))а сорри не увидел, что это Вы о себе))))))))))
     
  7. Очень странно ) и такая картина повторяется на второй части сравнения (где высокие ISO), так что случайный косяк с настройками можно исключить. Если только не случайный. )
     
  8. 1670 быстро фокус скачет, для фото очень хорошо, а видео дергается.
    18105 мне показалось фокус более плавно переходит с предмета на предмет.
    Все ИМХО, но зная цену этих объективов, я бы выбрал 18105.
     
  9. Граждане форумчание, приобрел эту линзу взамен скоропостижно накрывшейся 18-200. У меня вопрос по стабу: в настройках NEX- VG10E (версия .03) стаб устанавливается только в "Стандартные" и "Выкл.". Настройка стаба "Активные" недоступна... Может старушке NEX нужна прошивка какая под линзу, чтобы активный стаб заработал? или в этой камере это невозможно? (в настройках Модель" объектив/переходник Ver.01).
     
  10. Кстати на а6000 при съемке видео, цифровой зум до х4, очень не плохо. На фото цифровой зум работает только в джипег, в рав не хочет.
     
  11. Очень ценная информация, спасибо!

    Мне как раз в видео и нужен цифровой зум. Как раз до 4х будет достаточно.
     
  12. Благодаря этому сообщению, влился в ряды владельцев. Первый вечер оставил самые положительные впечатления. В камере (6000) включил коррекцию дисторсии и вывод в РАВ, в конвертере тоже галку по умолчанию включу. Пока нет возможности выложить, но в выходные что-нибудь на скорую руку покажу.
     
  13. Тренируюсь пока
     

    Вложения:

    • DSC02134.jpg
      DSC02134.jpg
      Размер файла:
      172,5 КБ
      Просмотров:
      434
  14. А поделитесь плиз портретными равками на теле диапазоне.... :)
     
  15. [​IMG]
    20140920-162313-088.jpg

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
    20140920-154645-082.jpg

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
    20140920-152301-079.jpg

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
    20140913-190057-038.jpg

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
    20140913-185540-035.jpg

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
    20140907-184124-022.jpg

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
    20140907-183051-020.jpg

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]
    20140907-180758-013.jpg
     
    AlekseyM и Rattler нравится это.
  16. Nex-7 в видео правит искажения?
    У меня есть некс-7 и этот объектив, сложилось впечатление что он или не умеет править "подушку" или не достаточно ее исправляет.
     
  17. Видимо, Ваши глаза Вас не обманывают. На нексе 6 и на А6000 линии очень ровные. Правда, вот сегодня обрабатывал портретную съёмку одной девушки, так там почти везде пришлось отключать коррекцию дисторсии, потому что ровная геометрия сильно полнит её лицо. А вот без исправления всё отлично.
     
  18. Вот этот объекти реально радует картинкой. Если не знать о его косяках в РАВ, то просто отлично!
    Такой вопрос: а пробовали снимать в РАВ, потом править бочки/подушки в ЛР, а уже потом заниматься стандартным улучшением?То есть Лайтрум справляется с искажениями?
     
  19. В LR доступен профиль стекла и борба с искажениями... крутил равки с него, но имхо подушка слишком дикая, съедает приличную часть кадра при правки + потеря деталезации + F4 все таки мыльновата..... если бы он был с меньшей подушкой, + резкость на F4 была бы такая же как на 5.6 на него можно было бы смело ставить G, потому что в остальном он весьма и весьма интересен в плане картинки, контраста и бокехи... что и обидно =)
     

Поделиться этой страницей