у соневской реализации матричного стаба есть один минус - нестабнутый видоискатель... а вот о том что лучше, оптический стаб или 5-ти осный матричный от олика это можно и поспорить, в оликовском ВИ стабнутый (включается при фокусировке)
да на кой он в ВИ нужен. Главное что бы картинка была без микросмаза. А что там глазом видел когда выбирал объект для съемки и не так уж сильно и важна. то что инженеры это не сделали меня ну совсем не огорчает.
Так то - электронный и в видео. А речь идёт о матричном (т.е. механическом) и в фото. У меня были стабнутые сигма 17-70 и сигма 50-200, обе были эффективнее матричного стаба на А55 и А57 примерно на стоп. Против оликовского, ясен пень, не проверял
Лех, оликовский я упомянул не потому что он хорош (а он действительно хорош ), а потому что в нем как и в оптическом получается стабнутый ВИ, это просто комфортно, а с длинными телевиками вобще можно сказать необходимо..
И что плохого в камере? Она именно что для домохозяек и начинающих любителей. Неужели так трудно понять, что есть разные сегменты рынка и разные покупатели с разными запросами?
сегодня крутил в руках сапог 1000д напомнил почему то мне старый сотовый телефон с ц/б экраном ну народ устраивает и ладно
Спорное утверждение. Многие увлекаются мануальной оптикой именно из-за ее цены, а не потому, что ценят рисунок старых легендарных и не таких уж и дешевых стекол. Впрочем производитель наинтересован чтоб такие люди брали новую бюджетную системную оптику а не старую мануальщину. Мне чего-то кажется что в старших нексах очень много приходится платить за "старшесть" а не за реальный функционал. Впрочем это мое личное мнение. Если бы некс был в более эргономичном корпусе было бы лучше. Что касается ILC a3000, на мой взгляд это первый шаг во вполне логичном расширении E линейки до двух вариантов корпусов - маленьких и SLR like. Причем намеренно урезаный функционал навевает мысли, что планировалась целая линейка, включая 5000 и 7000. А вот почему выкатили только одну пока неясно. Ведь многие кто хочет себе SLR-like захотят как раз не самую дешевую и обрезаную по всем параметрам камеру, а хотябы SLR-like управление, не говоря жуе про поворотный экран с 921k точек. Если говорить про матричный стаб, то за те 6 лет что я с сони мое отношение к нему изменилось с очень теплого до нейтрального. Матричный стаб подставляет костыли (в буквальном смысле) под стекла с фокусными от ШУ и до 100-150мм. С ним можно снимать на более длинных выдержках без дополнительного упора. Это полезно во многих ситуациях для новичков, для продвинутых любителей, но на мой взгляд не слишком принципиально. А вот на 300мм матричный стаб уже не особо эффективен на мой взгляд. Если добавить к этому тот факт что именно соньковский пьезоэлектрический стаб делает тушку сони значительно более хрупкой, то восторг пропадает вообще.
а что разве нет? Я в общем то в циферки не вчитывался но нафик он нужен без них или точнее в чём его отличе от 1-ой версии переходника тогда не понимаю.
в том что он ФФ (т.е. с ФФ А стеклом покрывается ФФ матрица за Е байонетом) в нем дырка большего диаметра...
А на него точно встанет LA-EA2? Как-то есть опасения, что может цеплять бортиком снизу. А насчёт разъёма проводного пульта все зря переживают - есть же вот такой девайс: RM-VPR1. Раз он с нексами работает, то вполне вероятно, что и А3000 с ним будет работать.
Мне кажется, что пока ФАФ в более-менее приличном качестве не осилят - ничего старшего SLR-like не выйдет.
Делают по аналогии с панасоником Изучать реакцию рынка или готовить рынок к чему либо проще дешевой моделью. Поэтому сделали самую доступную камеру в линейке (если не самую доступную вообще с APS-C сенсором) Лично мне она не интересна совсем, но комуто как раз надо попроще и "чтоб недорого"
Цена конская, отзыв повеселил)[/QUOTE] Да ладно, можно китайчатский аналог взять. Вон у меня к альфе аж за триста целковых имеется и не переживаю от отсутстсвия на нем автографа тети сони
