50 F/1.4: Zeiss vs Sigma

Очередной раз ваши посты вызывают недоумение )))

 

А мне можно в калашный ряд?
1.Мануальник
2.Цейсс
85 цейс

 

И я туда же
1) Sigma
2) Zeiss
3) Мануал

 

1. Цейсс
2. Сигма
3. Мануальник

 

Мой вариант - техноонанисты

 

1. цейс
2. сигма

 

какая разница- практически все одинаковы

 

не одинаковы, но смотря на фотки с сабжа - за трехкратную цену в сравнении с сигмой картинка явно не в 3 раза лучше... Для тех кто зарабатывает съемкой - им по сути не так и важна цена (один фиг окупится), а вот +500 понтов перед заказчиком вполне конвертируемы. А любителям больше +500 для поднятия своего мироощущения...

 

Ну не томи душу, попкорн на исходе.

 

я зарабатываю только съёмкой, другой профессии не имею...но больше чем уверен, заказчику до лампочки чем ты снимаешь.
Они смотрят готовые карточки

 

В 60е годы говорили физики (технари) и лирики (художники), а сейчас молодежь озабоченная пошла.

 

не раз сталкивался с тем, что клиенты спрашивают какой техникой и оптикой будут снимать их свадьбы, какова рода съемка будет - ну а портфолио как само собой разумеющееся. да и думаю скажи какому нибудь человеку - снимаю на сигму или снимаю на карл цейс - последнее придаст больший вес... Но это так наблюдение.

 

Вот в этом то и печаль. Должно быть важно как человек снимает, а не на что.

 

Может быть... Но я снимаю в провинции, меня практически каждый второй знает в районе.
А по другим городам не езжу.

 

Многим заказчикам одинаково важно и качество фото, и то - кто снимает и на что снимает.

даешь раскрытие тайны ))))

 

1. цейс
2. сигма
3. мануал