Устал от sigma 24-70/2,8 - нужна замена

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем maiklg, 21 авг 2013.

  1. приветствую всех.
    после последней сьёмки разочаровала меня сигма моя 24-70/2,8(свадьба очень много контрового и расееного освещения,30% брака в цвете,контрасте).
    вот и мучаюсь что взять.
    нужен либо зум чтоб контру держал либо пара фиксов(50/1,7 имею,24-105 был не очень)
    на топы денег нету:rolleyes:
    думал над 85,2/8(жаль попробовать не могу) и что то из шириков.
    б/у можно но у нас очень сложно.
    снемаю свадьбы с уклоном на портрет(не коммерческий вариант).
    с уважением прислушаюсь к вашему мнению.
     
  2. Могу сказать, что 85 2.8 отлично держит контру и не даёт бликов и переотражений.
    Единственное иногда не может зацепиться за объект из-за той же контры
     
  3. спасибо.
    с фокусировкой решаемо на сигме уже привык она тоже елозит но это ерунда по сравнению с результатом.
     
  4. 85/2.8 хоть и елозит, но очень уверенно что ли. Холостых пробегов при микроподстройке фокуса практически нет. Вперед-назад и встала. Ну дивгается при фокусировке неспешно конечно.
    Если фокусные устраивают - то гуд выбор. Ну для зума - м.б. Тамрон 28-75, но он все же на открытой мыльноват (софтит) слегка если в полноразмере смотреть
     
  5. Чуть позже могу Вам кинуть рав фотки на 2470z. Там девушка поздним вечером и сзади нее мощный прожектор, светящий мне в лоб. Все гуд.
     
  6. #6 21 авг 2013 в 11:38 | Устал от sigma 24-70/2,8 - нужна замена
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    спасибо.
    maiklgo пёс inbox.lv принемает большие файлы.
    глянул у нас на него цену сейчас стало грустно :(
     
  7. полистал форум поломал голову и пришёл к такому варианту.
    sony dt35/1.8 хотя иногда нужно шире
    sony 85/2.8
    и если смогу подкопить то tamron 70-200/2.8
    что скажет сообщество про такой набор:dance:
     
  8. #8 21 авг 2013 в 12:48 | Устал от sigma 24-70/2,8 - нужна замена
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    На мой любительский взгляд, для свадьбы нужен (и достаточен) набор 16-50/2.8 + 85/2.8
    Причем в первую очередь 16-50/2.8, тут даже гадать не надо.
     
  9. #9 21 авг 2013 в 13:22 | Устал от sigma 24-70/2,8 - нужна замена
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    главный вопрос как он держит контровой свет.
    цена у нас выше чем за пару
     
  10. Смогу завтра взять с собой 16-50, и сделать фотки в контре)под разными углами. Сегодня уже не успею
     
  11. не понимаю как на свадьбе без штатного зума обойтись.
    Меня тоже на свадьбах иногда подзадирает Сигма 24-70/2.8
    Но на цейс что-то тоже денег нема.

    85/2.8 вас всегда порадует. И 16-50 ну... надо иметь обязательно (она будет на кропе всем лучше, чем Сигма 24-70)
     
  12. Взял на днях dt35/1.8, оч доволен, но по фокусному для свадьбы ИМХО не очень пойдёт. Сидя за столом снимать двух человек, сидящих напротив - самое то, но на свадьбах так не пойдёт. Я дочкину свадьбу снимал Тамроном 17-50, фокусных хватало.
     
  13. maiklg, сегодня устроил 85ке тест для вас:)
    Всё на F5.6, думаю сильней вы закрывать не будете, на F22 конечно есть гайка одна)
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    А вот так на людях

    [​IMG]

    [​IMG]

    P.S. завтра возьму 16-50, по возможности сделаю что-то подобное)
     
  14. #14 22 авг 2013 в 09:00 | Устал от sigma 24-70/2,8 - нужна замена
    Последнее редактирование модератором: 22 авг 2013
    спасибо:good:
    я на сигме больше 4 не закрываю.
    только на общих кадрах.
    девочке напечатайте фотографию отлично получилось:ok:
     
  15. вот засада сегодня решился заказать 85/2,8 и чтоб вы думали не в одном магазине нет в наличии только по заказу и то через неделю.
    а завтра свадьбу снимать>:)
     
  16. Вот брал 16-50 на рыбалку, сделал пару кадров для вас

    [​IMG]

    [​IMG]


    Вывод: бликует, но не сильно)
     
  17. #17 26 авг 2013 в 01:15 | Устал от sigma 24-70/2,8 - нужна замена
    Последнее редактирование модератором: 26 авг 2013
    Какой-то трэш.

    PS
    О, минус, то есть я не прав, отличные фотографии для 16-50...
     
  18. Ну на последней специально фокус выкрутил на МДФ :)
     
  19. #19 26 авг 2013 в 09:55 | Устал от sigma 24-70/2,8 - нужна замена
    Последнее редактирование модератором: 26 авг 2013
    Так на ней столько зайцев и бликов, просто трэш. От чего такое созвездие получилось? Капли на фильтре? Комары? Ни разу за 16-50 такое не замечал. Дежурный заяц знакомый, но остальные блики?
     
  20. Это это грязь на передней линзе/фильтре + МДФ + широкий угол, ну и контровым это все засвечено.
     

Поделиться этой страницей