Ага, как купишь - сразу начинает хотеться прикрутить к ней какой-нибудь G и CZ))) А уж аналогов 16-105 на неё просто нету (ну разве что 28-135 древний)
Я даже вернусь к этому ещё раз. Вот отработка полтоса 1.4 на f1.7 на полном кадре http://sony-club.ru/showthread.php?t=11347&page=157&p=1068511&viewfull=1#post1068511 Боке не нравится ни разу. http://sony-club.ru/showthread.php?t=11347&page=157&p=1068511&viewfull=1#post1068511 Здесь тоже. Т.е. фотографии сделаны фотографом хорошие, но что такого дал здесь на ФФ даже старший полтос, я не знаю, о младшем(1.7) я просто промолчу. Возможно 35/1.8 OSS не оторвал бы так фон, но вот цветопередачей и качеством боке в меру позволяющую максимальной диафрагмой, я думаю он бы отработал не xуже(а боке если не лучше).
технически это будет видно сразу:вы попадете в другой мир, хотя все условно-можно снимать и нексом и будет художественно ) убеждена. что картинку делает оптика,а художественную фотографию-человек )
А мне нравится как вы снимаете нексом и особенно не слишком любимым вами нексополтосом, поэтому про художественность подпишусь под вашей последней фразой.
Было сравнение с 16-80 вроде как. 16-80 на а700, 24-105 на а900 По резкости и т.д. - 24-105 НЕ проиграл. Фьярик вроде Н-ое количество лет назад выкладывал.
Классное боке,как раз о таком и мечтаю,уж больно скучно моет мой 50F1.8. Но полтос больше нехочу(на кроп точно)85F2.8 давали попробовать,совсем другое дело по искажениям,фокус точнее и резкость в дальнем поле выше чем у 50мм, НО рисунок такой же как и у младшего полтинника. Да и в общем то не о линзах речь, я о них и так всё знаю,мне важно определится есть ли смысл в б/у ФФ или кропа достаточно. - - - Добавлено - - - Спасибо, по резкости и цвету сейчас мой 16-105 вполне устраивает на 230ой. Значит будем считать что 24-105 его аналог для полного кадра.
Кошмар. А мне так нравились ваши портреты... Ну да, что у одного на этой камере, что у второго на той, весьма посредственные показатели. Ни действительной резкости, ни детализации соответствующей хоть как-то цене комплекта...Только уменьшать и шарпить, уменьшать и шарпить. - - - Добавлено - - - Ага, т.е. ни то, ни другое, ни третье уже на 6-8Мп-ах не впечатляло. Но для 1920х1080 со вздохом потянет...Т.е. кит некса снимает на 5N чуть ли не лучше чем этот на ФФ.
Да просто у меня был бебицейс три года, который резче вашего, начиная с D5D, А300 и наконец на А700. Сами гляньте: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1 http://www.photozone.de/sony-alpha-...5-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1 А потом я купил китовый комплект 5N и ... всё познаётся в сравнении.
У ФФ-камеры есть один-единственный недостаток: как только она к тебе попадает, сразу хочется хороших стекол. Меня не сильно долго удовлетворяли старикан и 85/2.8... И сейчас даже если мы с мужем полностью перейдем на Nex, не сможем, видимо, расстаться с 850+135. (PS. Снимаем только для себя.) И да, первое время очень не хватало хорошего большого зума... Нет такого на полном кадре и всё...
