Информационная война

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем RulerM, 9 авг 2013.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Можно даже "Тандем власти" :)
     
  2. Какую конкретно дискуссию вы мне предложили? Российская переферия что?
     
  3. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.235
    Симпатии:
    2.492
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Вау!!!
    Опять песенки.

    И Басенки!! Анегдотик то с бородой.

    И вот, что интересно, почетму-то, за бугром, за который некоторые все не как недособируться существует каГ бы немного другое мнение.
     
  4. Не прости не согласен. Ты как то уж очень склонен к обобщения. Мы безусловно окрашены оттенками пережитых психологических травм, вопрос каких, когда и насколько. Кроме того никто не отменял различной наследственной склонности к последствиям травмирования, но дети... это слишком. ВОЗ не имеет права что либо считать по причине того, что если мы берём как факт что гомосексуализм как половая склонность в большенстве случаев не признаётся им как болезнь, т.е. не клининический случай, это уже не в диапазоне врачебной практики и их мнение это всего лишь мнение как мнение любого человека или позиция общественной организации. Теперь о жизни, я тоже не склонен кого либо преследовать, до тех пор покуда это не вторгается в мою жизнь, а педики в мою лично вторгались неоднократно и грубо, но даже не в этом дело. Разнузданная пропоганда гомосексуализма как само собой разумеющегосдя явления и бурная общественная дейстельность педикаорганизаций, включая публичную, это несомненно пропаганда и попытка изнасиловать вполне здоровое общество, вполне здоровых людей. Это преступление и это нужно искоренять.
     
  5. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    #45 9 авг 2013 в 14:04 | Информационная война | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2013
    Говоря об американской ВНЕШНЕЙ политике и ее пользе для мира там и пр. - опирайтесь пожалуйста на итоги ее в Афганистане, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии. Нет особых сомнений и о прямом участии в событиях в Египте.
    Вариант применения ее максимально близко к России - агрессия Грузии в отношении Осетии.
    Не надо уводить все это в сторону, удобную для демагогии.
    Есть ФАКТЫ - в виде конкретных результатов для других стран этой внешней политики.
    Россия в данном случае противостоит ей, и это на самом деле раздражает USA. Это - глобальная причина. На права человека и пр., гомосеков и т.д. USA совершенно наплевать как в целом, так и на конкретные случаи. Никому там не интересен Магнитский, он интересен только как политический повод.
    Сноуден - лишний раз показывает, что на нас больше нет рычагов воздействия. Это конечно раздражает еще больше. Сам Сноуден - да не важно кто он, и как его оценивать, можно как правозащитника, можно как агента-перебежчика.
    Это раньше можно было Ельцина с его "командой" по-отечески похлопать по плечу, и сказать - отрабатывайте бабки, ребята, нам нужна еще более банановая республика, сейчас USA непонятно что делать с текущей, конечно, олигархической (а что в USA другая ??) властью.
    Именно оттуда и идут корни этой информационной войны.
     
  6. Когда люди живут благополучно, они могу себе позволить посмеяться над своим президентом. Нам же, увы, не до шуток...
     
  7. Россия ДОЛЖНА БЫ противостоять ей, ибо США творят бредятину и закапывают и себя и весь мир вместе собой. НО с чего вы взяли, что это происходит? Никакого реального противопоставления нет. Так, жалкие попытки выразить несогласие время от времени и не более того. Да, США это раздражает. Но раздражает не как может раздражать коллега, несогласный с вами в рабочих вопросах, с которым вы вынуждены вести дискуссию, в конечном счете полезную для общего дела, а как раздражает муха, ползающая по монитору - вреда никакого, но хочется отогнать или прихлопнуть. И даже если эта муха думает, что она - ваш коллега-оппонент, то она все равно остается мухой и вы что делали то и будете делать дальше. Что и наблюдается - США как гнули свою линию, так и будут гнуть дальше.
     
  8. Вы правда в это верите? Они просто смотрят на нас как врач дурки на безнадежного пациента. Полагаю что их это забавляет, а все пупинское недовольство это не более чем отмеренное и строго дозированное доктором. Ну и иногда его срывает с катушек, как без этого. ))) И при этом не забывайте, что любой псих может ширнуть доктора гвоздем, полоснуть осколком бутылки или вцепиться зубами в ляжку. Хороший доктор всегда об этом помнит. И очень горько порой осознавать что мы всего лишь гарнир в загоне шизиков... (((
     
  9. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Snowcat - бросьте рассказывать ерунду про тяжелую жизнь, говоря НАМ. Я уверен, что ни один участник этого форума не имеет морального права на жалобы на свою тяжелую материальную жизнь, отождествляя себя с теми, кому и правда трудно чисто материально.
    Это вообще не аргумент, глядя на вашу подпись и отчет о путешествиях, мою подпись, подписи тут активных хулителей власти некоторых, да даже не меряясь подписями - банально исходя из нахождения времени и средств на абсолютно необязательное дорогое хобби, или в случае проф. работы - связанной с творчеством и самовыражением по сути, что может быть только личным выбором, а это заведомо говорит о духовной и материальной свободе, живя в этой стране.
    Вы не можете знать, что на самом деле думает человек с серьезными материальными затруднениями, и не надо выступать от имени тех, кем вы не являетесь. Говорите от себя. От себя никаких НАМ трудно у вас быть не может по уже описанными причинам.
     
  10. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.235
    Симпатии:
    2.492
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    #50 9 авг 2013 в 14:22 | Информационная война | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2013
    Вам? Возможно. Не до шуток было и 1905 и 1916 и 1917 и т.д. и т.п.
    Вот замечаю, что живу сейчас благополучнее чем при ССср-е с кпСС-ой и чем при эЛьцине, и не только лично, но и абсолютное большинство с кем общаюсь.
    Только вот незадача нету среди них тех у кого постоянно свербит, вскорабкаться на "броневичек" на болотной или аккупировать фонтанчик и побузить.
    Заняты наверное, работу работают.
     
  11. Американская политика вещь и впавду сильно проблематичная. А вот с Сирией всё совсем не тривиально со всех сторон.
     
  12. #52 9 авг 2013 в 14:29 | Информационная война | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2013
    Ну-ка придумайте мне как отвязать мир от привычки продавать ресурсы и товары за зелёную резаную бумагу, обеспеченную только 16-триллионным постоянно растущим долгом американцев в этой самой бумаге, а также АУГ. К любой стране, пытающейся нарушить существующей порядок, немедленно приплывает та самая АУГ и начинает объяснять какой у той страны уровень демократии. Россия поэтому делает это очень аккуратно и мягко. Хотите обойтись без очередной мировой войны с переделом капиталов и перезагрузкой всей мировой финансовой системы? Тогда потерпите, возможно, через пару десятков лет дело выгорит. Не раньше.
     
  13. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Нет, на нас так не смотрят. Это опять к сожалению у вас последствия промывки мозгов.
    Когда автор сабжевой статьи пишет
    " По мнению наблюдателей, Путин ведет себя так, как если бы Россия конкурировала с США на геополитическом уровне, а Вашингтон давно уже не воспринимает Москву как глобального соперника."

    ВОТ ЭТО - ключевое. Это то, ради чего написана вся статья, и это то, что вам уже заложили в мозг. Но вы все же попробуйте поразмыслить. Весь и вопрос в том, что USA конечно воспринимает Россию как глобального соперника. Мало того, Россия и Китай таковыми фактически для USA являются, и не могут перестать являться. ГЕОПОЛИТИКА. Мы находимся физически там, где пока мы живы - мы = противник для USA. Это не может исчезнуть "по мнению наблюдателей". Это - намеренная подмена желаемым реального. И очень хорошо раскрывает подоплеку статьи этой, и многих других.
    Но это если все-таки думать, а не пользоваться "выводами" якобы на блюдечке.
     
  14. Китай да, Россия, пока нет. Неудобства доставляет штатовской политике да. Противником? Каким? В чём?
     
  15. #55 9 авг 2013 в 14:39 | Информационная война | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2013
    Вы за все посты в этой теме ни привели ни одного аргумента в пользу версии что это утверждение ложно.

    Вот СССР действительно конкурировала с США и проиграла. Систему ценностей в первую очередь. Сейчас крутым считается иметь американский мак и айфон, смотреть лицензированные в США шоу, деньги держать в американском банке, работать в американской компании... Россия уже не соперник, а часть системы. С некоторой долей самостоятельности, конечно.
     
  16. Тут я согласен. Лично я живущий на доход семьи 3000у.е. по совокупности - считаю что живу лучше среднестатистических американцев - и мне нафиг не нужна их демократия и их образ жизни. Да тяжело содержать 3 дачи (подмосковье, тверь, краснодар), машины, парусные яхты - еще и сын растет не говоря о себе и жене. Но мои мысли абсолютно не совпадают о насущном с родственниками которым мы купили землю в КЧР... Там каждые гроши считают... Да режим у нас Г-о - но я считаю что РФ (не подконтрольна западу, по крайней мере верхушка медвепутия). Надеюсь когда нибудь будет время, когда мечты будут сбыватся у всех Россиян, а не только у газпрома.
     
  17. Это шутка?
     
  18. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Я не спорю, что Сирия это самый непростой вопрос в ряду примеров. Однако - то, что там есть внутренний по сути религиозно-этнический конфликт между правящим меньшинством и отодвинутым от власти большинством, никак не оправдывает того факта, что USA открыто спонсирует террористические организации и их акции на территории Сирии. То, что наши геополитические интересы там изначально расположены к режиму Асада, который конечно является именно режимом и пр., никак не оправдывает факта, что там творят руками террористов американцы. Да, мы там не потому что за справедливость во всем мире. Но мы этим и не прикрываемся. А позиция USA предельна опасна для тех стран, во внутренние дела которых они влезают, и для Сирии в том числе.
     
  19. #59 9 авг 2013 в 14:48 | Информационная война | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2013
    Ребят, неправильно ставите вопрос. США выгодно подчинить себе Россию с её ресурсами. России выгодно не допустить этого. Это не соперничество за какие-то третьи территории. Задача России в том, чтобы не дать поработить себя. В конце 90-х это почти удалось сделать. США кровь из носу необходимы новые бесплатные территории, так как наращивать долг бесконечно невозможно, даже если печатный станок стоит у тебя в сарае. Стоял бы печатный станок у соседа, как это и является для нас с вами, США бы скопытились уже в прошлом веке. И вполне естественно желание некоторых наших с вами сограждан перебраться поближе к печатному станку. Ну или хотя бы ходить мимо окон, смотреть, как они живут и что делают, и пытаться им подражать.

    Вычтите все налоги, моргитджи, страховки, ЖКХ - и вы увидите баксов 300-500 от этой суммы в кошельке американца. Немец считается обеспеченным с зарплатой в 2500 евро, при опять же чистом осадке в кармане дай бог в половину этой суммы.
     
  20. Абсолютно нет. У моей семьи есть все что надо и есть уверенность в завтрашнем дне. Еще б государство не мешало жить, а помогало - было бы вообще прекрасно.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей