Да просто странно получается, если ты фотограф то снимай цейсами- сразу заказывать на съёмку будут только тебя. Конечно если спина выдержит, от такого веса
Вношу предложение. Создать парралельно тему Мы не любим Цейсс 50 Нафига тут засорять тему? Ну реально пара страниц ерунды про оптику для шашлыков
Вот это поворот Вам не нравятся CZ, окей, это не страшно. Вы пишите об этом постоянно, теперь еще и тут. Вопрос один: зачем? С одного раза же понятно. Мне лично не нравится CZ 24-70, мне сейчас надо туда пойти и написать об этом? Это называется флуд.
Vot eto nafludili))) (osobenno pro menya).. Druz'ya, u menya zakradivalas' misl', chto ya nemnogo pereocenivayu sabzh.., i dazhe vremya ot vremeni dumal, chto dlya moih hotelok i predpochteniy, hvatilo bi i 35 art SigmaLux. NO, ya vse zhe razglyadel to, chto vlozhili v ego osnovu razrabotchiki, o kotorom govorilos' ranee v video presentation na lomanom English. Ubezhdeniya bili tol'ko vidni po grafikam, a ne po testovim samplam sigmapoltosa i 50 nikkora. Vchera v Las Vegas(e) ya delal neskolko kadrov gde prednamerenno uvodil snimki v tresh, no naskol'ko bilo moe udivlenie, chto sabzh dazhe s maloy doley ne pozvolyal etogo sdelat'. Ya ochen' sozhaleyu, chto ne imeyu vozmozhnosty vilozhit' v danniy moment sample, no obyzatel'no po priezdu podelyus' snimkami. I eshe, ne sravnivaite sabzh s sigmapoltosom. Eto absoluytno RAZNIE ob'ektivi!!! Nesmotrya na odinakovoe FR. Greatski, Denis, u menya vse naoborot... Kogda ya ne znayu chto menya ozhidaet v predstoyahey s'emke, ya beru nezamenimogo 24-70 ZA, kotoriy nikogda ne podvedil in v kakih libo situaziyah...! P.S. Zabil skat', chto Nikon D4 budu prodavat'))) Ya navernoe ne umeyu gotovit' na plite pod nazvaniem Nikon. Mne mnogoe ne ponravilos'... Nesmotrya na rezinoviy RAW kotoriy vityagivaet lyubie zhelaemie cveta, i cepkiy AF , no on nikogda ne vityanet cvet, chto mozhet vidat' Sony iznachal'no. Otpishus' v profil'noy vetke pozdnee... Izvinite ZA flud (((
Почему я куплю 50/1.4ZA не смотря на его стоимость?! Как в детской загадке - посмотрите на мою линейку и найдите там лишний объектив))) Для коммерческой съемки (свадебная) мне нужна оптика на 100% безотказная в любых ситуациях. 50ZA отвечает всем моим пожеланиям, ну может немного крупноват) А его стоимость я отобью за полторы свадьбы!!!
+100500. Оптика для профи. Для фотографа понимающего зачем ему этот объектив. Потому не стоит покупать его ради шильдика - наличие его не гарантирует шедевров на выходе и может наступить разочарование. А потом на форуме куча негатива и криков - дорого, не стоит своих денег, лучше сигму взять - она резче.
Фотки с цейса мне нравятся , но и с сигмы они мне нравятся , а уж человек не подготовленный , а именно друзья в соцсетях и заказчики, которые в основном и оценивают все ваши фото, разницы вообще не заметят. Самому интересно глянуть сравнение этих двух объективов и, думаю, справедливо будет сравнивать уже с новым сигмополтосом т.к. это было бы более логично.
Александр Медведев лично рассказывал что снимает на 50/1.2 не из-за дырки 1.2, а потому что кеноновский 50/1.4 го...но пластиковое ненадежное!!! Ему вполне хватает дырки 1.4, но нужен надежный качественный конструктив и прочие прелести линейки "L" от Кенона. Кстати, он в восторге от нашего 50/1.8 sel))))) Когда я снимаю на ZA135 я думаю только о съемке и я уверен что он отработает на все СТО в любой ситуации! И я хочу того же от всей оптики. На свадьбе как у саперов) - второго шанса нет!!!! Поэтому повторюсь, меня устроит тройка ZAйцев: 16-35 + 50 + 135 выше крыши!!!
Для вас вопрос цена/качество стоит не так , как для многих на этом форуме , если бы у меня были 55 тыс на покупку оптики , я купил бы на эти деньги себе сигмополтос (за 10 тыс б/у продают) и цейс 135 за 45 , согласитесь это хороший набор. Другое дело, что у кого-то уже есть все и денег куры не клюют )
Да тут не вопрос денег) Чем лучше стекло, тем качественней картинка, тем меньше гемора при обработке и т.д. а чем больше времени я сэкономлю, тем больше денег я смогу заработать, и больше времени провести со своим сыном)))) Математика простая. И я не собираюсь отваливать за него 55 тыс., в моих планах продать старый полтос и добавить немного)), и скорее всего 35/1.4 уйдет с молотка.
и я не про деньги...вот купил сигму 35 1,4 , что-то не увидел в ней прирост, по качеству снимка в сравнении с минольтой 28 2,8 а вот в габаритах и в весе, 28 2,8 далеко впереди
О недостатках и преимуществах писать надо, а о личных предпочтениях- нет, если только вас напрямую об этом не спросят.
да вроде здесь должны быть семплы и отзывы по 50za ... что лучше/выгоднее каждый для себя уже решил... создайте тему и сравнивайте там
