Извините, порой рассуждения некоторых профи ставят меня, дилетанта в фотографии, в тупик. Вы реально убеждены в своем высказывании? Для примера посмотрите вложение, так наглядней. Допустим, поставьте камеру и наведитесь на объект на 24мм. Затем этот же обьект снимите на 105мм. Какой кадр будет светлее? Это синтетика, а теперь представьте пейзаж. На 24 мм у вас в кадр попадает лес и ясное небо. А на 105мм- только лес. Какой кадр будет казаться светлее??? конечно первый! "Светлость или темность" кадра, извините за выражение, зависит только от количества светлых и темных предметов в кадре при равенстве других параметров. Update. И зная ваше отношение к Sony в частности добавлю, что от бренда это не зависит, на Canon точно так же, даже на 6D.
Вообще разговор шел о количестве света попадающего на матрицу при одинаковой диафрагме на разных объективах.
Да,пожалуй,вы правы,это "кажется" достаточно условная единица... У меня нет предвзятого отношения к сони,просто говорю что думаю,иногда сгоряча и резко.
А чё никто не слышал, что диафрагму еще "относительным отверстием" называют, т.е. отношение, грубо говоря, диаметра дырки к фокусному расстоянию - величина постоянная, а разность плотности кадров на разных фокусных при одной "дырке" либо косяк экспозамера (на большем фокусном диаметр дыры должен быть больше, может там чего до конца не открывается, а в камеру "пишет", что открылось), либо особенности восприятия
Вот хотелось бы спросить мнение форумчан. Когда-то, давным-давно, в этой галактике... я выбирал между А200 и А700. Разница в цене была 18 тр и 28 тр соответственно. Я тогда четко понимал, за что придется переплачивать 50% стоимости А200. Я получал лучше матрицу, более цепкий автофокус. Тогда я посчитал,что это не особенно важно и оставшиеся 6 лет об этом горько сожалел. В основном, из-за матрицы. Но, время идет. Не покупать же сейчас А700! но обновляться надо, ИМХО, сейчас. Теоретически, А200 в отличном состоянии, и проработает ещё столько же (надеюсь), но рано или поздно обновляться придется. А65 и А77 вызывают весьма неоднозначные чувства в силу своей многопуксельности, однако анонс А79 вызывает тихий ужас вообще. Своими 32-мя... Поэтому , ИМХО, надо брать что-то из того, что сейчас в топе и сваливать. Вопрос заключается в следующем: из важных для меня преимуществ А77 перед А65 это больше крестовых датчиков АФ и возможность подстраивать объектив на БФ/ФФ. Но это - не критично, по большому счету тушку и в сервисе отъюстировать можно, а датчиком АФ пользуюсь преимущественно центральным (75%). Буду ли я также горько сожалеть, что не взял А77? Разница в цене - те же 50% (22 vs 32 в плеере). Или, может махнуть рукой и остаться со своей А200, благо отъюстирована вместе с объективами, снимает довольно резко и чётко. А ЭВИ и возможность снять 30 мин. видео в год не стоят того, чтобы переходить на новую тушку? P.S. В деньгах особо не нуждаюсь, но и разбрасываться особо тоже не хочется - лучше ремонт в ванной сделать)))
Storm03 ваш пост такой неоднозначный, что напрашивается совет психолога, а не фотографа) Я, как владелец А200, купил себе для домашних и продвинуто-любительских коммерческих съёмок в качестве второй А700 - и доволен. Хотел бы позволить большее, но лишние деньги всегда уходят почему-то на объективы и свет.
Sanchesko Просто скопилось в заначке от жены непростительно много. Вот и думаю: всё в семью вернуть, или на некоторую сумму порадовать себя новой игрушкой)
купите себе "фиксиков" можно "зайчиков". Деньги улетят со свистом P.S. а по поводу А700 совет по-прежнему не из бредовых Какой-никакой, а апгрейд и занедорого.
Не размер, а её качество (матрицы). Оптика тоже принимает участие. Тут так: если матрица бяка, то оптика не поможет. На хорошей матрице и слабая оптика будет не так плоха.
Я не считаю, что совет бредовый. Спасибо за то, что уделили время. Просто со времени А700 уже появилось много новых камер,та же А580, к примеру... единственное, она меня убивает своим металлизированным включателем с металлизированной кнопкой в нем. Прям, как бритву в руки взял))) - - - Updated - - - Хорошая оптика (а я свой набор считаю хорошим) вполне разрешит и 24 мп матрицу. Но очень не хочется это делать в ущерб качеству. Думается, что если бы СОНИ на А65 поставила матрицу того же поколения, что на ней сейчас стоит, только 16 Мп, у меня бы когнитив вышел бы из диссонанса) и я бы взял не задумываясь) Я наоборот, рассчитывал в темноте поснимать... Яндекс.Фотки
Вот поэтому и хотелось ЭВИ, чтобы картинку сразу видеть. И суть вопроса-то была в том, что не сильно ли я разочаруюсь, купив А65 вместо А77?
Не нужно быть таким категоричным. Если вам не понравилось, это совсем не значит, что и всем остальным не понравится. Большинство перешедших, наоборот в восторге от ЭВИ А65/77,после него любой ОВИ считают дверным глазком. - - - Добавлено - - - У А77 еще навскидку: 1. Автофокус точнее. 2. Есть подстройка автофокуса под конкретные объективы (ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ замечательная вещь) 3. Есть возможность настройки границ ИСО в Авто-ИСО (тоже очень хорошая вещь) 4. Экран крутится более удобно и с большей степенью свободы. 5. Пылевлагозащита. 6. Два колеса. 7. Ручная доводка автофокуса. 8. ИК подсветка автофокуса. Вот и смотрите, стОит ли это разницы в цене...
Где-то я тут читал на форуме, что подстройка возможна только для соневских объективов? или я путаю что-то? - - - Updated - - - За счет бОльшего количества датчиков? Или сами датчики другие?
