Спасибо за подсказку, судя по вашей подписи у вас именно через переходник работает? Просто пересвет от 42 пыхы уже изрядно надоел.
Так, вроде, есть коррекция пыхи в минус если постоянный пересвет... Не факт что с 43-й будет по-другому...
Именно через переходник. Не вижу смысла менять 42 на 43, если только в качестве дополнительной... Про пересвет, выше правильно написали.
Да дело в том что коррекцию последний раз уводил в минус 1,7 и все равно пересвет, но если пыха стоит на радио синхронизаторах (пиксел кинг) работает отлично.
Пробовал вчера, светодиод - одно название, пересветов не заметил, вроде всё корректно отработало. Нормальный свет не заменит и это понятно. В общем прибор нормальный, если найти по адекватной цене и не смущает башмак.
Вопрос к kanke , двумя постами выше жаловались на плохую работу вспышки http://sony-club.ru/showthread.php?t=66143&p=1158895&viewfull=1#post1158895 что то изменилось ?
А я вот год как купил А37 и как раз "созрел" до вспышки, можно сказать. Думал 43АМ соответственно брать, но её просто нет в продаже - вообЧе.... У меня просто какой-то стереотип, что раз через переходник, то как бы не совсем "айс", не столько из-за эстетики, сколькто боязнь потери функционала... Но, кстати, где-то здесь на форуме читал, что люфт порядочный с переходником, нет? И еще, с одной стороны, я не проф, свадьбы и всякие мероприятия в режиме нон-стоп не снимаю, поэтому думал обойтись без 58-ой или 60-ой... Но вот будет ли достаточно 43-ей для таких помещений как школьный актовый зал ???? (приходится иногда утренники снимать и т.п., хотя и не часто)
В принципе 43-я вам в зале поможет, но запаса мощности у вас не будет. Если относиться как к дополнительной подсветке к основному освещению или свету из окна, то сойдет. В актовом зале и 58-й может не хватить, зависит от условий съемки
Если сильно придираться, то можно сказать что немного люфтит, но это ерунда. Вчера уронил камеру с 50см на кафельный пол. Думал что башмак пострадает, но голова вспышки лишь сложилась и ничего плохого не произошло
А я таки психанул конкретно - заказал 43АМ. Еле нашел: два раза заказывал - на сайте есть, а уже нет - кругом только 43М предлагают. Ну с третьего раза повезло (возможно ... ).
А есть какие-то принципиальные различия между 43 и 43А касательно функциональности? например что-то, что новая 43-яя делает лучше, или чего 43А в принципе делать не может? спасибо.
При этом, в Украине, она дешевле старой 43АМ (цена фирменных сони-магазинов). Аккурат на стоимость переходника.
однозначно она будет слаба для освещения мероприятий в актовом зале, её удел домашняя съёмка в стандартной малогабаритной квартире.
От стенки к стенке снимать конечноне буду Но тут вопрос вызывает следующий момент: вспышка если направлена в потолок, а потолок не низкий вообще, то как бы количество отраженного света хватит ли, чтобы объект съемки подсветить? Я просто на практике с внешними вспышками не работал...
Появилась мысль о том маркетологи СОНИ неверно поступили выпустив новую вспышку и не изменили её числовое наименование, пусть бы она была допустим 44я, тогда путаницы было бы меньше. 60 и 58 - всё нормально, сразу ясно о чём речь, а 43АМ и 43М хоть внешне и одинаковы, но башмак не тот и даже неграмотные продавцы путаются, что уж сказать о новичках фотолюбителях. - - - Добавлено - - - скорее нет чем да.
