Вести с правовых полей. Дело №1. Правосудие свершилось Сегодня выиграл в суде дело о нарушении авторских прав на мою фотографию. Вкратце: большая и солидная "ИНКОМ-недвижимость" использовала мою фотографию на своём сайте о продаже земельных участков. На мою вежливую претензию не ответили, чем меня огорчили и пришлось подавать иск в суд. В суде два юриста ответчика огорчили меня повторно, сказав, что я не автор. Но данный довод был отбит, авторство ответчики признали, даже не пришлось показывать исходные файлы на компьютере. Самый забавный довод ответчика - то, что данная конкретная фотография не содержит мой творческий вклад, я лишь задокументировал явление природы (сфотографировав лучи света в лёгком утреннем тумане в лесу). Ну и пришлось сильно побороться за сумму компенсации. Ответчик считал, что она завышена и достаточно было бы минимальной суммы, предусмотренной законом в 10 тыс. руб. Спорили-спорили и судью оставили без обеденного перерыва. В итоге суд решил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав и за моральный вред 50 тыс. руб. + компенсация расходов на нотариуса и госпошлину. Учитывая обычную практику по взысканию от 10 до 30 тыс в подобных делах, считаю, что сложилось всё вполне нормально. Текст с указанной фотографией в жж: http://senjor-vlad.livejournal.com/72336.html Резюме: суды в стране работают, законы действуют. И чем чаще суды будут взыскивать не минимальные, а большие суммы,тем чаще компании будут оформлять отношения с фотографами по закону и по согласию.
Да. Ну подобные расширения для разных браузеров есть. В мозилле раньше использовал "кто украл мои картинки", там шёл поиск по разным системам. - - - Добавлено - - - Благодарствую) Картинка старая, в 2007 г ещё сделал. - - - Добавлено - - - Изучал информацию у них на сайте. Общая стоимость продаваемых зем. участков - более 5 млрд. рублей при средней стоимости участка в 50 млн. рублей. Однако пригласить фотографа денег нет, проще из интернета слямзить.
А наших людей все больше и больше. Читаю ваш рассказ по поведению юристов компании и диву даюсь. Это ж надо быть такими непрофессионалами. Доводы - "фото не ваше" - легко бьются предложением доказать обратное, поскольку существует презумпция авторства. Лицо, заявившее, что является автором, считается таковым, пока не доказано обратное. Довод по тому что всего лишь зафиксировано явление природы, правильно вы обозначили детским лепетом. Их что там, по знакомству берут или по объявлению в психушке на работу выписывают? Ну да ладно, на моем суде юрист противной стороны вообще утверждал, что фирма имеет право на мои снимки на том основании, что они являются народным достоянием.... Чем хорошо вести самому такие дела - опыта набираешься. И уже не боишься требовать гонорар если какая то контора решила, что ты классик и все твое - общее.
Мужик, повзрослев, отсудил 5000 евро и запрет книги фотографа, заснявшего его "ошибки молодости". http://www.photographer.ru/events/news/6093.htm
