Есть такой объектив на маркете, стоит 12950 рублёв. Тут есть отзывы на фото.ру http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2494 Тут есть у человека на фликре http://www.flickr.com/groups/samyang_650-1300mm Я считаю для такого фокусного и цены, качество более менее Есть у нас тут владельцы такой пушки?
Посмотрел фото на фликре. Если для вас качество более-менее. То гм, для меня такое качество точно не стоит потраченных денег.
Ужас какой, для каких целей им можно снимать? За эти деньги лучше взять 300мм качеством гораздо лучше и научиться подходить ближе к объекту.
Это не всегда возможно. Но и кроп с 300мм будет выглядить в целом не хуже. Так что не нужен сабж, не выбрасывайте деньги...
Это объектив из серии "товары для телемагазина", так же как оба 500/8(зеркально-линзовый и обычный), 500/6.3, 800/8. Разработка 80-х годов прошлого века, основная цель - удовлетворение шопоголического зуда, соответственно минимально возможная цена, качество никого не волновало. Таких объективов под всякими убогими торговыми марками в состоянии "как новый" полон ебей - пялился "тупой америкос"(тм) в телевизор, увидел бодреньких дяденек-тётенек, с амфетаминовым оптимизмом вещающих что-то типа "замечательный профессиональный объектив как у фотографов National Geographic, с ним вы сможете снимать великолепные кадры из интимной жизни лягушек, звоните прямо сейчас и получите в подарок чудесный набор светофильтров!", позвонил, оплатил, получил товар, убедился, что нихрена хорошего не выходит, положил в шкаф и забыл на двадцать лет. Из всей этой серии более-менее на что-то годен обычный(не зеркально-линзовый) 500/8, но и с него кадры не сильно лучше, чем увеличенный кроп с более-менее пристойного 300мм объектива. От зеркально-линзовых упаси вас Иегова/Аллах/Будда/Макаронный Монстр... там такая конструкция, что разбирая 500/8 для изготовления геликоида я просто "плакал весь"... не объектив, а муляж какой-то, например у главного зеркала отражающее покрытие на обратной стороне, как у бытового, потому объектив ухитряется заметно хроматить(чего при зеркально-линзовой схеме в принципе быть не должно), не говоря про то, что нет никаких опор, подвесов, компенсации тепловых деформаций итп - зеркала тупо зажаты закрутками, причём передняя представляет собой кусочек пластмассы, вкрученный в пластмассовую резьбу. В общем, 500/8 показывает худшие результаты, чем средненький 135/2.8 на открытой с увеличением картинки в 4 раза.
Угу. Когда нечто подобное, только под другим именем, увидел первый раз в магазине, спросил у продавца, что за чудо такое и как оно снимает. Продавец хмуро ответил, что человека от собаки отличить можно
у нас с другом у каждого по экзэмпляру. он синмать даже не пытается. на меня настроение достать из чехла эту бандуру находит в год два раза. а результат всегда один, а чем говорил выше: хочется снять самьянг, надеть 55-200, а потом кропнуть
