Давайте обсуждать здесь работу в этой замечательно проге. И в копилку два назревших вопроса. 1. Вчера в 12-й версии упорно пытался натйти вставку огибающей замедления видео. Увы. это у меня баг такой или еще у кого есть? 2. В каком варианте выгоняете готовы материал (фул ХД, А99)? Я, так понимаю, в клиентоудобоваримый вид его все равно надо дополнительно перекодировать. Клиенту я даю AVI XVID, такого в роге нет. Пока выгоняю с такими настройками: http://fotki.yandex.ru/users/kotopalych1976/view/788427/
Копировать эвент (это отдельный кусочек видео в Вегасе так зовётся) с нужными настройками, а потом ПКМ на том эвенте, куда надо вставить те же эффекты и выбрать: Вставить атрибуты.
[video=youtube;9_tUvGv_K_A]http://www.youtube.com/watch?v=9_tUvGv_K_A[/video] подскажите чем выводить видео , каким кодеком ? чем только не пробовал, даже с огромным битрейдом , всегда выходит каша и адские артефакты. по тестовому видео видно в лесу что все в квадратиках и в начале , когда выезжаю из гаражей там земля несколько раз меняет цвет.
Я на 10-м Вегасе обнаружил, что рендеринг у него, мягко говоря, не дружит с CUDA. Пока не добавил Вегас в список исключений CUDA в драйвере NVIDIA - в отрендеренном материале наблюдались дикие глюки. При использовании ЦП - все пошло как по маслу.
У всех монтажек, особенно у Вегаса, просчёт только процессором даёт картинку лучше по качеству, чем с помощью видеокарты.
Вот такая настройка помогла. Причем, описанная проблема возникала на разных компах, с разными сериями видеокарт Nvidia и разными версиями их драйверов. В 11-м вегасе она сохранялась, насчет 12-го не знаю.
В 12-м Вегасе работа с CUDA чуть получше. Но всегда и в любой монтажке просчёт только процессором даёт более качественную картинку. Хотя и дольше считает.
