Т.е. вы сдаетесь без боя? Насчет "трактовки терминов" - у термина "некрофилия" есть каноническое значение, есть жаргонное (склонность пользоваться допотопной компьютерной техникой, например). Ежели в вашем случае имеется в виду одно из общепринятых значений (со ссылкой на словарь, пусть даже типа Википедии или Луркмора) - обозначьте его и спора не будет. Если же вы желаете использовать выдуманное вами только что значение данного термина, то, таки да, я не вижу смысла спорить с вашими фантазиями. Либо буду делать это вашими же методами - наделяя слова выдуманным мною смыслом. Вам отрезано что я сварил?
Ну послушайте, давайте таки вспомним, что никто в данной ветке не выражал желания вступить в половую связь ни с Лениным ни с Пушкиным. Ну а насчет "ограничился бы письменными работами" - расскажите вашу версию развития истории без Ленина и Ко. И расскажите мне, чем же, по-вашему, так плох Ленин?
Это уже, пркатически, переход на личности. Впрочем я не обижаюсь, мне пофиг. Я просто использую ваш промах для иллюстрации ваших же заблуждений. Не имея информации о наличии у меня иных существенных признаков таракана, кроме усов, вы, вместо того, чтобы поступить интеллигентно (слово произошло от слова интеллект) и, либо признаться, что у вас не хватает данных, либо начать задавать наводящие вопросы (вы спросили, сколько у меня ног и есть ли крылья? Поинтересовались наличием и формой церок?), но уж точно никак не делать поспешных, хоть и забавных выводов. А уж узнав, что у меня есть борода и уши, вы уж точно не отнесли бы меня ни к одному из перечисленных персонажей. Что же вам мешает разобраться в сути фашизма и большевизма, прежде, чем делать выводы? Ну или я готов выслушать ваши аргументы в пользу их тождества.
Где вы тут вообще увидели троллинг? Идет дискуссия о роли Ленина в истории нашей Родины. Часть участников никак не обосновывая свою точку зрения, костерит Ленина и вторую часть участников, относящихся к Ленину уважительно или, хотя-бы, без иррациональной ненависти. Другая часть пытается вытянуть из лениноненавистников аргументы, в пользу их мнения. На что лениноненавистники упорно не соглашаются (на диалог не идут). Это троллинг, спрошу я вас? Нет, это типичное развитие дискуссий на исторические темы различных "ненавистников" с теми, кто владеет вопросом. Я даже еще не дошел до своей любимой темы с тремя простыми вопросами, призванными проиллюстрировать незнание истории моими оппонентами (обычно оппоненты сливаются - на моей памяти на все вопросы правильно отвечали именно сторонники моей точки зрения, остальные же предпочитали слив).
В корректной форме спрошу: а это еще кто? Пропустил я кого-то нового? - - - Добавлено - - - Даже интересно стало. Не приведете? Можно в личку, если их время еще не пришло
Справедливости ради, я не отвечал на заданный вопрос! Ни в явной, ни в косвенной форме. Я только его озвучил для Вас. Таки мы вроде здесь человечески качества Ленина и не обсуждаем, предмет разговора - деяния. Которые я склонен считать не менее (и даже существенно более) выдающимися чем Александра Сергеевича. В чем принципиальная разница? (я - не верующий, если что) Т.е. по Вашему, раздробление Российской империи на кучку подконтрольных раздробленных колоний (наиболее прогнозируемый вариант событий, если предположить отсутствие большевиков в 1917-м году) - было бы лучше для нашей страны? С тех пор, как такое мнение попадает под каноническое определение троллинга: "Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз." С чего бы это? 0_о Какие-такие "два-оба"? )))
Ну как где? ловля на блесну говорят? 1 сообщение забросил.... 2 тянул 3 тянул 4 подсёк... и понеслось.
Онотоле - Анатолий Вассерман. См. тут и тут. Вопросы обычно разные, относящиеся к периоду где-то с 1905 по 1920-й годы. Типа: 1) Кто начал гражданскую войну? 2) Красный террор - сколько длился, по каким причинам начался, в чем заключался? 3) В каком году большевики свергли царя? Можно и еще такого же плана. - - - Добавлено - - - Ни-ни-ни! Блесны это в разделе "Рыбалка". В крайнем случае - в клубе мучачасов, где тусуются наиболее крупные оптовые поставщики гребешка.
Меня так угораздило родится в близких датах с Лениным (22) и Гитлером (20) - 18 апреля. В моем детстве мой батя (и вся семья) - можно так сказать отмечали ДР вождя революции... и тогда мне казалось что деда Ленин чуть ли "не свет в окошке". А сейчас (прочитав его труды), историков и политологов - прихожу к мысли - что одни (Николай) профуфукали страну, а другие (Ленин) - ввергли ее в полный ад. Из которого мы еще долго будем выбираться. В этом контексте я чаще, как не прискорбно, все с большим уважением отношусь к другому дедушке (20.04) - тот хоть все делал ради своей страны и своего народа. Поэтому искренне не понимаю как можно уважать и любить деду Ленина...
Т.е. отмечая ДР Ленина с семьей вы ощущали себя как в аду? Но это хиханьки, конечно. Может быть вы просветите нас, в чем состоял ад и какая была альтернатива без Ленина и Ко?
не передергивайте слова. Мое мнение - таково - если б большевики не пришли к власти, Россия пришла бы к парламентской монархии. Что для нашего человека (ментально) было бы приемлемо и понятно. Есть правитель от Бога(царь), есть парламент (вече). А ад - это когда идет гражданская война. Ад это когда у людей нет веры ни во что кроме "Партии" - как зомби. И если вы считаете что со времен Ленина для простых смертных что то изменилось - я считаю что ни чего не изменилось. Как была деревня без денег так и осталась. Как были рабочие без денег - так и остались... А сейчас я даже не знаю что надо сделать с нашей страной... Возможно какой то лидер как Г. для немцев - смог бы вернуть России величие, правда не завоеванием земель и территорий с криками что мы "единственные и богом избранные", а наведением порядка в стране, национализации земельных ресурсов, национализации производств... Но в этом мире это скорее всего уже утопия...
Послушайте, пацаки, Вы же пытаетесь позиционировать себя как начитанного, образованного и широко мыслящего человека. Зачем же Вы уже второй раз задаете абсолютно бессмысленный вопрос: "Что было бы с Россией, если бы...?". Как известно, в истории нет сослагательного наклонения. Это в инете называется троллингом, а в остальных случаях - провокацией. Вам не дают покоя лавры Азефа?
Я правильно понимаю Вашу позицию, что это "большевики свергли царя"? Дальнейшие вопросы будут после ответа на этот. - - - Добавлено - - - 1. Почему Вы считаете этот вопрос бессмысленным? 2. Почему, когда говорят "если бы свергли Путина" - это нормально, а когда говорят "если бы не было большевиков" - бессмысленно? Таки да, и что? Это не позволяет делать предположения и анализировать? 1. К своему стыду - не знаю, кто такой "Азеф". 2. В чем заключается провокация в части предложения рассмотреть вариант "в 1917 году не оказалось большевиков"?
Потому что нельзя ничего проверить. Что было, то было. Прошло! Во-первых, где я призывал это сделать? Во-вторых, "если бы свергли Путина" - это один из возможных вариантов будущего. Оно вообще многовариантно, и человек может анализировать эти варианты, и, соответственно, выстраивать линию своего поведения. Позволяет. Но, имхо, занятие уж больно непродуктивное. Можно, конечно, переписать учебники истории, но не историю. В общем, времяпрепровождение для пикейных жилетов. Е́вно Фи́шелевич (Евге́ний Фили́ппович) Азе́ф (1869, Лысково (белор.)русск., Гродненская губерния, Российская империя — 24 апреля 1918, Берлин, Германская империя) — российский революционер-провокатор, один из руководителей партии эсеров и одновременно Секретный сотрудник Департамента полиции. Подробности тут, и в инете много. В том, чтобы заставить оппонента тратить силы, пытаясь аргументированно ответить на бессмысленные вопросы, далее "красиво" разбить их (ведь в таких ответах смысла не больше, чем в вопросах), а дальше выйти на поклоны к публике в белом фраке. Все это давно описано у Шопенгауэра в "Искусстве спора".
