Что бы вы выбрали?(Собираем комплект на кроп А77)

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем kik, 18 апр 2013.

  1. #1 18 апр 2013 в 16:38 | Что бы вы выбрали?(Собираем комплект на кроп А77)
    Последнее редактирование модератором: 18 апр 2013
    Есть на уме некоторое количество стекол, хочу собрать комплект
    Напишу плюсы и минусы, которые я знаю и которые я считаю важными для себя

    1) Ширик:
    -Tokina 11-16 (Пока по желанию, он на первом месте, в плюсах светосила, в минусах иногда отсутствует бесконечность)
    -Sigma 10-20 3.5 (Плюсы, шире токины, минусы, чуть темнее, качество Сигмы иногда "гуляет"
    -Sigma 10-20 4-5.6 (То же самое что и выше, но ещё более темный)
    -Sony 11-18 (Плюсы... даже не знаю, может родное стекло, минусы высокая цена за "темноту")

    2) Штатник:
    -Sony 16-50 2.8 (Плюсы, уже имеется у меня, резкий, цветопередача, светосила, минусы не хватает в поездках фокусного (то есть универсальности))
    -Sony 18-135 3.5-5.6 SAM (Плюсы более универсальный,SAM, минусы темный)
    -Sony 16-105 3.5-5.6 (То же самое что выше, но чуть шире на обоих концах и без SAM)

    3) Телевик:
    - Sony 55-200 4-5.6 SAM (Плюсы начинается с 55, минусы не знаю)
    - Sony 55-300 4.5-5.6 SAM (Плюсы длиннее, чем на пункт выше, минусы не знаю)


    Итак, все объективы по цене меня устраивают, прошу выбирать среди них и не предлагать другие
    Выбрать нужно по одному из каждого раздела
    Свою Сигму 70-300 хочу заменить, а ширика просто не хватает
    Sony 16-50 продавать не буду, но возможно для путешествий стоит взять п.2 или п.3 из штатников?
    Прошу писать ваши варианты с комментариями
     
  2. #2 18 апр 2013 в 16:43 | Что бы вы выбрали?(Собираем комплект на кроп А77)
    Последнее редактирование модератором: 18 апр 2013
    Добавьте пожалуйста:

    1) Bower MF8/3.5 (10т.р. новый) - зачем вам на таком угле на 77ой - АФ ?
    3) Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD - меньше чем 1к долларов, качество насколько я в курсе - стабильное.

    Я бы придержался этой схемы - Bower 8/3.5, 16-50, 70-200/2.8

    UPD:
    -
    зря вы так.
     
  3. п 2.2 - это трэвел-зум, который компромиссная замена и ширика, и штатника и телевика.

    А в пункт 3 дописать Tamron SP 70-300 4-5.6 USD не получается? Тоже ведь вариант.
     
  4. 1-Sigma 10-20 3.5 у меня есть, мне нравится

    2-Sony 16-50 2.8 светосила решающий фактор.
    3-?
     
  5. Я бы из предложенного Вами списка взял Tokina 11-16 + Sony 16-50 2.8 + Sony 55-300 4.5-5.6
     
  6. Про токину 11-16 пишут, что отсутствие бесконечности легко лечится в домашних условиях. Сам такой хочу взять.
     
  7. 11-16 + 16-50 + 55-300
    последний с мотором
    если нужно шире что-то - то только 8-16 сигму
     
  8. В таком случае для пункта 3 у меня есть сигма моя 70-300)))Она не устраивает меня именно из-за начала на 70ти
    Я так понял из штатников лучше оставить 16-50 и ничего не докупать)

    - - - Добавлено - - -

    Нужен ширик, а не фишай)Телевик хочу с 50-55, с 70ти есть)

    - - - Добавлено - - -

    Тоже читал, но как-то не очень хочется лишаться гарантии, можно конечно в сервис отнести:)

    - - - Добавлено - - -

    А есть 55-300 с мотором?
    Пошире не обязательно 11 вполне хватит

    - - - Добавлено - - -

    И правда, нашел с мотором:)Спасибо за наводку)))

    - - - Добавлено - - -

    Сигма вариант хороший, но убивает размер под фильтр...))
     
  9. а чем размер -то не угодил ?
    полярик - не особо и нужен, защитный - на любителя, одни блики от него.
     
  10. Да не, полярик бесполезен, защитные не одеваю)
    А вот НД пригодился бы)))а цена будет огого)
     
  11. Тамрон хорош, не спорю, но тяжеловат и дороговат)
     
  12. #12 18 апр 2013 в 17:54 | Что бы вы выбрали?(Собираем комплект на кроп А77)
    Последнее редактирование модератором: 18 апр 2013
    В общем, если брать только зумы, то я за такой, откорректированный, набор:

    16-50 Сони (более ничего можно не брать, со всем справляется)
    55-200-2 Сони (для тех редких случаев, когда нужен - он есть)

    вне конкурса, если таки нужен ширик-зум:
    10-24 Тамрон (лучше всех представленных шириков размахом, можно спокойно взять на прогулку только его)

    Подумал, пошло на пользу, внес корректировки. =)
     
  13. А что если вместо 55-200-2 взять минолту 100-200/4.5 ? Резкая с открытой, не особо большая, отверточная (все-таки это лучше, чем САМ), до неприличия дешевая за свое качество...
     
  14. Кстати можно подумать о минолте:)В планах взять ширик, а потом уже обновить телевик
    Но тогда получается у меня нету фокусных 50-100...А это уже печально:)

    - - - Добавлено - - -

    Спасибо, почитаю про Тамрон. По телевику думаю, брать 55-200 или 55-300, разница в цене есть в 2 раза, вот и думай теперь, нужны ли лишние 100мм...
    Теперь ещё минолта в выбор попала:)
     
  15. Tokina 11-16 (но, думаю, Сигма 8-16 все же поинтересней будет, а Токину можно заменить во многих случаях сшивкой пары кадров с 16-50)
    Sony 16-50 2.8
    Sony 55-300 4.5-5.6 SAM
     
  16. Токина 116, штатник Сони 16-50 или Сигма 17-70\2.8-4. Телевик - 55-200 б\у или 100-200\4.5 минольта.
    В качестве телевика - 55-300 дороговато будет. Тогда уж проще начать смотреть в сторону банки и ультразвукового тамрона 70-300.
     
  17. Вот смотрю я на свой комплект и понимаю , что лучше и не придумать :) . Даже и не знаю , чего еще хотеть . Может макрик какой ?
     
  18. взяли бы вместо бебицейса 17-70сигму- и не надо макрик
     
  19. Ну , Бэбик-то у меня уже есть , да и Тамрон на 300мм вполне себе макро . Да и Raynox DCR-250 Makro уже заказал , что бы понять надо ли мне макро вообще . Вобщем и не знаю , на что деньги теперь копить :D .
     

Поделиться этой страницей