А я подумал, что стоит добавить на вашу фотографию Сатурн и космос, ну и здания тоже выправил. Извините.
Ну чо, класс! У меня вопрос: судя по всему невозможно сделать так, чтобы неравномерно "заваленные" домишки стояли прямо? При горизонтальном искривлении перспективы кое-какие строения уже вертикальны, а какие то ещё нет и при дальнейшем повороте происходит завал этих строений в другую сторону, при этом справа дома становятся нормально.На этом фото объектив был направлен не перпендикулярно противоположенному берегу, оттого и сложности. Вот всё, чего я смог добиться: ПС. На вашем фото наблюдаю преобладание жёлто-зелёной гаммы. Это у кого монитор калибровки требует? Кто что скажет по этому поводу?
Да я сделал небольшую тонировку. Отходя от темы топика - Вообще простейший способ выправить перспективу это фотошоп. 1) Открываем файл (желательно чтобы был не кропнут предварительно в Лайтрум) 2) Дублируем слой 3) Нажимаем CTRL-T, потом клик правой мышкой - Perspective 4) Тянем за край - выравниваем 5) Потом делаем опасити 50 у слоя 6) Опять CTRL-T - и вытягиваем вверх чтобы скорректировать по высоте домов 7) Делаем Опасити 100 8) Сливаем все это дело - вуаля. В этом случае должен исходник быть в высоком разрешении иначе есть шанс получить мыло Можно auto или full коррекцию в lightroom, но иногда не полностью выравнивает - нужно смотреть
Спасибо, но портретура же для ретуши кожи. А мне не нравится цвет при проявке в ЛР. Может только для Сони такой кривой цвет получается, а для Никонов и Кэнонов нормально проявляет?.. Уже и не знаю на что подумать. Потестила Capture One - результат не сравнить. Живые и нормальные цвета, коррекция цвета хорошо ложится. Сейчас осваиваю С1, буду работать на ней. Для Сони мне С1 больше нравится. - - - Добавлено - - - Портретура у меня в фотошопе, если что, подправлять буду там.
Поставил версию 5.5. При экспорте пишет, что не хватает памяти (после 5.2, на которой проблемы не было). Почистил что можно, увеличил файл подкачки - стал экспортировать, но из 220 снимков ФФ выдал только 70, потом памяти опять не хватает. Система 32 бит, ОЗУ 4 гб, win 7
Очень советую, ныне, забыть о 32bit версии Винды. При первой возможности, добавить ОЗУ хотя бы до 8 гигов
Ребятки, я тут пытаюсь обнаружить преимущества конвертации из рав, для чего использую рекомендуемый многими LR5, для чего добавил в него профили для моей камеры. Так вот, отредактировал я фото в LR на свой вкус, заодно убрал искажения перспективы стекла на широком углу. Затем я просто сконвертировал в jpeg это же фото без какого либо моего вмешательства в настройки LR. И, вдобавок, у меня имеется это же фото камжипеговское. Просьба: не могли бы вы, конечно у кого есть желание и время, резюмировать результаты моих тестов. А то всё как то не совсем однозначно. Или с моим вкусом проблемы. DSC00442-cam.JPG DSC00442-LR умолч.jpg DSC00442-LR корр.jpg
Harvest Может ошибаюсь, но что вижу я. 1. кам jpg относительно провален в тень правый край снимка, правая же башня завалена как бы влево и назад 2. у скорректированого снимка в ЛР, это выражено меньше (геометрия). Хоть и нельзя сказать, что идеально. Так же на первом снимке меньшая чёткость, резкость снимка ( смотрим регмстрац. номер авто) Молодая ёлочка на переднем плане - в кашу. На скорректир. в ЛР снимке, эти моменты так же значительно лучше. Так что, мне представляется, совсем не зря люди советуют снимкать в рав и обрабатывать снимки, вне камеры. Какой программой? Это дело личных предпочтений. И главное тут - опыт работы с конвертором. А это дело наживное. Удачи!
Kuperes, благодарю за мнение. А что по натуральности цветов скажете - меня интересует, в основном, сравнение "голого"(как выясняется он не совсем "голый") лайтрумовского файла с файлом, редактированным вручную в LR. Что-то мне кажется цвета я накрутил слегка попугайские и чутка перешарпил. Ведь сравнивать то не с чем во время "раскраски". Стоит воспитывать вкус?)
Запоздал с ответом, но лучше поздно: закиньте в LR профили для своего ФА, я так и сделал и теперь цвета мне нравятся, а до этой процедуры да, полное уныние.
Ручная работа видится лучше. На то она и ручная.))) Вместе с резкостью я бы немного подавил шум. Обычно я это делаю в прямой пропорции с резкостью. Открываешь картинку на 100 процентах и орудуешь на свой скус.))
Спасибо за отзыв. Подскажите, в каком месте на этом фото, лучше с кропом, по вашему мнению, нужно воспользоваться шумодавом? Вообще я считаю себя достаточно придирчивым к качеству чего бы то ни было, но в данном случае шумы меня, вернее их минимальное присутствие, не смущают.
Я отношусь ко всему полю кадра. Мне видится, что с резкостью немного великовато. Обычно вместе с резкостью я использую шумодав, чтобы резкость не бросалась в глаза, либо просто уменьшаю резкость. Но это абсолютно личный вкус, конечно. Для веб вообще это не особо критично.
Танцы с бубном на 5.5 так и не помогли экспортировать оставшиеся снимки - пишет про нехватку памяти. Вернул версию 5.2 - на ней все выгрузилось, правда не с первого раза. А в малый размер (1024 по длинной) вообще никаких проблем с памятью. Похоже придется систему переставлять на 64 битную, Capture ONE последние версии только 64 битные.
Ну это другое дело! А я смотрю и не вижу шума(критичного), обычно он проявляется на небе. Таки да, каждому своё, я, например, люблю резкость, которая и в глаза не бросается и когда смотришь на фото при нормальном просмотре, то понимаешь, что техническим/ламерским браком не пахнет.
Вышел Лайтрум 5.6. Изменений не очень много, в основном полечили баги с Lightroom Mobile. Из полезного нам добавили профили вот под эти объективы Sony AlphaSigma 18-35mm f/1.8 DC HSM A013Sony AlphaSony 28mm f/2.8Sony AlphaSony 16mm f/2.8 FisheyeSony AlphaSony 100mm f/2.8 MACROSony AlphaSony DT 16-105mm f/3.5-5.6Sony AlphaSony DT 18-200mm f/3.5-6.3Sony AlphaSony DT 18-250mm f/3.5-6.3Sony AlphaSony 70-200mm f/2.8GSony AlphaSony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSMSony AlphaSony 70-400mm f/4-5.6 G SSMSony AlphaSony 70-400mm f/4-5.6 G SSM IISony AlphaSony 135mm f/2.8 [T4.5] STFSony AlphaSony 300mm f/2.8 G SSM IISony EZeiss Touit 2.8/50M Ну и для жаждущих вот полный список обновлений http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/07/lightroom-5-6-now-available.html
