Тогда советую не заниматься сравнением, выбор вами ведь уже сделан, а посещать и читать профильные ветки именно по съемке, развиваться как фотографу. Удачи!
Почему же не корректно? Хочу заметить, что среди преимуществ 57-й относительно 37-й, отмечалось следующее: 1 лучшая эргономика (удобнее хват); 2 более ёмкий аккумулятор от старших моделей; 3 более качественный экран с большей степенью свободы вращения; 4 более скоростная серийная съёмка (больший буфер памяти); 5 поддержка прогрессивной развёртки 50P. Всё, кажется ничего важного не забыл. Но процессор и матрица у этих камер одинаковые, что делает эти различия не принципиальными (т.к. пункты 1-3 относятся к вопросам удобства использования и для меня как раз решение А37 более приемлемо, а пункты 4,5 - вообще не критичны, поскольку видео не снимаю, как и не увлекаюсь сериями). Если посмотреть изменения в А58, то получается по пунктам: 1 Эргономика камеры стала ближе к А57 (компромисс между А37 и А58); 2 Аккумуляторы стали такие же как у А57; 3 Экран более высокого разрешения, но размер и механизм крепления остался таким же как и у А37 (компромисс между А37 и А58); 4 показатели серийной съёмки остались на уровне А37; 5 показатели видеосъёмки остались на уровне А37. При этом камера получила новую матрицу с большим разрешением, новый процессор, более качественный ЭВИ, внесение некотрых улучшений типа автоисо в режиме М и пр. Короче, я думаю что правильно всё таки говорить об А58 не как о замене А37 (или А57), а как выпуске новой любительской камеры камеры на базе прошлого модельного ряда.
Да причем здесь номера? Ну захотелось Сони так всех запутать. Однако их представители уже подтверждали, что А58 – замена А37. Ссылки в ветке пр А58. А58 – хорошая камера. В реальности, я так сейчас прикидываю, плюсы А57 по сравнению с А58 либо несущественны, либо индивидуальны. Единственное, что может вызывать нарекание – материалы корпуса и байонета. В руках А58 не держал, но говорят, что пластик хуже, чем в А57. Качество материала байонета будет видно со временем. Ну и потом, надо же было в чем-то удешевить камеру, дабы она стала преемницей именно А37, но при этом получила бы характеристики получше. Цена у А58 начинается от 17600 за кит, это примерно столько же, сколько стоила А37 на старте продаж. В среднем А58 уже дешевле, чем А57, скоро будет еще дешевле. По сути он прав. В данной ветке особо нечего делать владельцам А57 и А58, поскольку они свой выбор уже сделали. Ну разве только свое болото похвалить. А вот все остальные находят отдушину в теоретических изысканиях и словоблудии. Истину все равно не родим, но поспорить-то надо...
А кому как не владельцам здесь отписываться? Ветка помогает сделать выбор между двумя камерами. Держал в руках обе и разницы ни в хвате, ни в материале не заметил, а вот взял кэнон и сразу разница в хвате ощутима, даже жена заметила. Я не нахваливаю "свооё болото", просто стараюсь быть объективным - это поможет другим в выборе. Я уже 20 лет работаю монтажёром на ТВ, что такое качество картинки знаю, по мне так 60i на телевизоре лучше смотрится чем 60р - но это уже давний спор...
Вы зря так в штыки воспринимаете советы. Если хотите помочь людям в выборе и есть что сказать конкретно о различиях и их существенности, говорите. ИМХО только нужно для этого хотя бы какое то время попользоваться обоими. Я мог только лишь оценить материалы изготовления, экран и эргономику, о чем тут и писал. Очень наглядно было бы показать снимки с камеры, уж точно это лучше многих слов. Вот здесь http://sony-club.ru/showthread.php?t=63680 Уже хотелось бы увидеть побольше фото с А58. А насчет материалов корпуса очень странно, что вы не заметили разницу.
А я и не вопринимаю в штыки. Прислушиваюсь, но и тупо следовать тоже не привык Мне в одном магазине вообще сказали что Сони в приципе не может делать хорошие фотокамеры т.к. она совсем недавно начала заниматься фототехникой...
Никто ссылки на сэмплы видео с 57-й не выкладывал? А то вот тоже мучаюсь с выбором - хочется видеосъемку попробовать. Вроде как, у 57-й видео должно получше быть.
тут есть немного, но с цветокором. В связке с тамроном 17-50/2,8. Просьба сильно не пинать, делаю первые шаги в видео.
Пробовал с ручным снимать на широком угле с пикингом - пикинг кажет что почти все в фокусе, а при просмотре картинка рыхлая -не попал в фокус. С АФ проще снимать, но иногда он начинает рыскать в динамичных сценах или в условиях плохой освещенности или когда объект съемки вышел из точки фокусировки. Можно конечно поменять точку фокусировки, но не оперативно это получается, был бы сенсорный экран с выбором точки фокусировки -было бы супер. Чаще всего я навожу фокус с включенным АФ, а потом переключателем на тушке(на тамроне его просто нет) ставлю МФ, чтобы не рыскал.
Выложил необработанный сэмпл с а57. Снято в ручном режиме(с экспозицией не попал), без АФ, шумоподавление ветра вкл., использовал стедикам. Диафрагма примерно до 8 зажата, ФР около 17мм. Контрастность, насыщенность и четкость в "-1". Еще один сэмпл, но уже с АФ. На нем хорошо видно как он иногда промахивается.
Купил 57 тушку в MВидео. 16 килорублей - 500 рублей скидки на карту итого 15500... Предыдущую А37 вернул с удовольствием назад, а эту - не хочу. В общем, небольшой апгрейд с А35. За А35 предлагали 8 тыс., не отдал... Не хочу, пусть остается, именно из-за размеров, и возможности самостоятельной юстировки.
Для меня в 58-ой два серьезных плюса: точечный экспозамер при полунажатии, и брикетинг в серии в полтора (или даже два) стопа В остальном - меня и 500-к и 200-ка вполне устраивает (ну кроме кол-во кадров в серии мэй би
Намедни с другом подбирали для него первую зеркалку, обозревая все предложения магазинов электроники (за некоторым исключением) нашего областного центра. Полтора часа онлайн беседы и пришли к наиболее оптимальному для товарища предложению - а58м (18-135). В Чите это 29990 рублей.
Т.к. тема называется Что выбрать SLT-A58 или SLT-A57?, из вышенаписанного создаётся впечатление, что в A57 этого нет. И то и другое в A57 присутствует. Так что сообщение, ИМХО не о чём или не туда.
Друзья, купил свою первую зеркалку а58 и .... немного разочаровался. Сделал несколько фото полностью на автомате, качество хуже, чем на старой мыльнице. Все дело в настройках или в объективе?
