Не согласный я. У него тут в конкурентах вся бюджетная бэу мануальная и АФ оптика от минолты, кэнона, никона. Плюс современные самьянги. Не говоря уж о самом зенитаре. Тем более, что ценник на новинки будет поболе, чем на многое из перечисленного. Покупать эти стёкла будут, но массовыми они не станут.
я имел ввиду производителей в рф. да не, скажем б/у японец хороший 85/1.7 нынче и поболее стоит чем этот зенитар, по цене тут у Зенита все нормально. 18 тынц за хороший 85/1.4 не кусаче
Что-то мне подсказывает, что дипиревьюшных тестов мы не увидим. Остаётся ждать сэмплов от владельцев КиН. Но в волшебную картинку не верю. И к контролю качества на КМЗ тоже могут быть вопросы.
Ну... тот позвольте возразить, коллега. Про волшебную картинку тут нечего говорить - не про этот объектив. Никакого уникального, специфического, интересного, необычного и темболее волшебного рисунка тут нет и не будет. Схема известная и картинка тут ровная, без всяких бокешек завитушек или волшебных пузырьков и прочих причуд. Нормальный такой, "свежий", ровный портретник. ТВижу что он прекрасно подойдет для всяких гламурчиков-свадеб-портофолий-фотосетов типа "ТФП в 500-рублевой студии" и прочей лабуды, которую хавает "пипл", что позволит владельцам быстро "отбивать" стоимость и/или иметь достойный линз за вполне разумные денюшки (трололо - вспомним тудейные цены при курсе 65 на всякие типа-цейсы и канон-эльки...). Смотрится на камере неплохо, дизайн приятный, такая блин железка с резьбой 72-го калибра вполне и очень даже... а это тоже не маловажно - на настроение, а значит и на результат влияет. профессионалу он тоже сгодится. Ну тут прост профи он чем угодно клёво снимет, и всё. А раз уж чем угодно то и этим - подавно. По контролю качества согласен, не верится что там это организовали, хотя это может быть наше мнение от того, скажем, какие разные попадались нам в совеццкие времена эти гелики 44-ые, да и сами фотоаппараты Зенит. Но вы указывали что конкуренты - все б/у брендовые 85-ки из Японии. Но и они - кот в мешке. Неизвестно точно что именно едет с ебея (инжапана, авиты или еще откуда). Неизвестно кто и как перебирал уже линзу, сколько оттуда плесени вытряхнули и какой гадостью мыли стекла от тумана))). По самьянгу чегото не скажу, я их както сразу органически не принял и смотреть не буду. Я вот посмотрев пока данные мне Денисом картинки и по-сравнивав с моим Роккором 85/1.7 скажу. У роккора на 1.7 и Зенитара на 1.4 качество картинки ~ идентичное, ну роккор может немного порезче. В постобработке, если две сходные картинки обрабатывать - результат както однокачественный. По рисунку они оба без заморочек - но роккор мне показался поинтереснее, поживее и помокрее картинка, а у зенитара посуше, полаконичнее (хотя вся эта фигня - крайне субьективна и отчасти надумана возможно). Зенитар вот точно - ровнее, современнее както, по краям получше. Конечно оба объектива в руки бы, да нету. Но глядя на картинки пришел к выводу что смысла мне покупать Зенитар 85/1.4 - нету, как бы ни нравился этот объектив: в моей ситуации он ничего нового мне не принесет. В этом плане лучше тогда купить Гелиос-40-2 в новом дизайне, хотя я не любитель завитушек этой схемы, но художественность этого объектива однозначна и бесспорна... А вот если бы не было у меня бы портретника на данный момент, то этот Зенитар был бы вполне реальным кандидатом. ЗЫ. Я както не следил за развитием Зенита последнее время, блин оказывается 50/1.2 кропнутый... Хых, какое разочарование :unknown: Ну а чо сразу КиН, мы А-семерышники вообще любой байонет прикручиваем, хоть живой хоть мертвый, и впереди планеты всей))).
Аналогичное впечатление. У него и с другими объективами "софт-эффект" получается. Ждем обзора грамотного.
Земляк - постом выше я написал что мне его брать нет смысла, ничего не прибавит мне, кроме веса в кофре. Так что если потестю когданить, то может у кого из знакомых экземпляр возьму (если купит ктото).
Короче Денис, автор ролика про тест зенитара 85-го наигрался и незаценив объектив продает его со скидкой 2 тыс. от магазнной цены. Кому интересно может купить и продолжить тесты https://vk.com/denischepil )))))))))))))
Не-а. Объектив уже юзаный. К тому же у него мусор между линзами, и диафрагма люфтит, и софт-эффект досаждает, и схема новая... И переснимать им уже нечего, в округе аналоговых осциллографов не осталось! В местном политехе студенты лабы на цифровых отрабатывают. А там всё просто, сунул флешку и скопировал изображение с экрана в джипеге. Вообщем скидка 50% и пересылка за его счёт!
Гыг, это мне чтоли? Я у Дениса вроде не менагер по продажам))) ЗЫ. А чо думаешь кто с магазина закажет придет без пылинки, без люфта... Силно не думаю что так будет))))))))))))
Если с пылью, можно и возврат сделать. А люфт понятие субъективное. Сейчас посмотрел у себя на мануальных никкоре и самъянге, тоже самое, рядом с максимальным значением диафрагма фиксится в слегка призакрытом состоянии.
Вот тут ( клуб фотографов пентакс ), человек купил и сделал тест с этого объектива и сравнил его с самъянгом 85/1.4 http://www.penta-club.ru/forum/topic/135958-мс-зенитар-1с-8514/page__view__findpost__p__1829830
ОФФТОП: У нас в последнее время я вижу просто дикое количество новичков. Раньше такого не было. Позитивный, наверное, признак. По теме. Вообще, тест для 85/1.4 ну ооочень странный. Для такого объектива дикая резкость - не есть потребность, вообще-то. Судя по ИМХО довольно приятному софту, я бы сказал, что портреты с него должны быть неплохими. Но, уверенности конечно нет. Надо пробовать.
Ужасные кадры. Мало того, что дикий софт, так еще и края мыльные + ХА. Не ожидал такой засады. Подумывал про этот вариант для себя, теперь понятно, что не интересно вообще.
Не стал бы доверять всем этим тестам, пока сам не попробую. На фотофоруме 2015 попробовал обновленный гелиос-40. При правильной фокусировке и соответствующей выдержке - резкость на самой открытой на расстоянии - 5-7 м - хорошая, это при том, что народ его поливает за софт...
я сравнивал гилиос 40-2 новый и этот зенитар, в момент покупки в магазине. гелиос отличный, резкий, никакого софта, микроконтраст замечательный, все отлично. зенитар ужасен.
Я тоже не понял. Сравнивать два светосильных портретника путем сравнения отснятых в дальнем поле кадров на максимально-открытой диафрагме, это какой то изощренный способ самоистязания У сабжа кстати восемь лепестков в диафрагме, как и у Самъянга.
Их и нужно сравнивать на открытой. Именно ради открытой покупают портретники. Но ! Сравнивать нужно на портретах и бокешку демонстрировать. И лица
