Вообще это приятно, что нашу систему не обойдут. Чей рынок шире для тех и спешат в первую очередь сделать.
Давайте по-другому взглянем на это. Да, HSM на К/Н был (и есть) уже в прошлой (первой версии) Сигма 30 1.4. Но, там по другому и не получится. На Сапоге отвертки вообще нет, а у Никона ее нет в младших тушках, давно отрубили. (Чего, кстати, не первый год опасаются пользователи Сони, "а вдруг и нам отрубят". И это перед выходом каждой младшей тушки, как-то А37, А58). Дальше вспомним Сигму 50 1.4 с HSM. Эйный мотор фокусируется медленнее Сони 50 1.4 с отверткой, а это стекло сделано со старой Минольты ( см. тему о Сигме 50 1.4). (И с каждым обновлением SLT траблы с прошивкой, но это за скобками). Отвертка Сони, впринципе, не медленная. Можно вспомнить быстрых младшего Зайца и Минольта 50 1.7. Т.е. у Сигмы для Сони есть возможность реализовывать стекла с отверткой: 1. Наличие ее в тушке; 2. Приличная скорость. Поэтому ее и ставили. Из минусов, шумно для видео. Это, скорее, у Сони заговор против Сигмы. Протоколы новые для тушек кто сочиняет? А Сигма под них вынуждена подстраиваться, перепрошивая стекла. По сабжу: в то, что Сигма не станет делать его под Сони верить не хочется. Но, если так, то возможны два нелогичных варианта. 1 - Сигма продолжит выпуск старых тридцаток под Сони. Это не очень реально. т.к. вторая версия, очевидно, приходит на смену первой как минимум для К/Н. Оптические схемы разные, оставлять целую старую линию для Сони, которая итак борется с конкурентом, незачем. 2 - Сигма прекратит выпуск 30 1.4 для Сони. Тоже не явный шаг. Стекло кропнутое. Прямого дублера в ветке Сони - нет. Сони 35 1.8 имеет иную светосилу, угол и конструктив (картинки я не сравниваю, лично мне оба стекла нравятся). А, вот, обновленная Сигма 30 1.4 для А-маунта дала бы Сигме бонусов от клиентов, если бы она стала лучше разрешать многопиксельные матрицы (20-24 Мпх, а там ведь и ХА стали ого-го), стала ровнее к углам, тише работала, лучше ловила фокус (типы линз-то поменяли в новой версии) и уменьшилась виньетка. Дисторсию, по решетке видно, что подправили, и графики лучше. И смысла вываливать это стекло под Сони прямо сейчас, когда у тетки идет обновление линейки SLT, тоже нет, если оно будет с HSM. Осталось ждать вердикта производителя.
Это стандартная задняя крышка под объективы Сигма А 35/1,4 и 30/1,4. Описание аксессуаров просто скопировано. В планах только Nikon, Canon, Sigma. Сигма обычно не добавляет поддерживаемые байонеты после анонса объектива. Такая же история с 120-300/2,8 S-line. Раз Сони особо не парится с развитием линейки объективов Альфа, то зачем и Сигме? Количество продаж аналогов предыдущей версии под Сони, видимо, не вдохновило Сигму.
Зачем вы все о плохом? думать нужно о хорошем, стекло было бы желательно и даже без HSM ,у нас помойму не все поголовно видюшники чтобы из за это убиваться, мне вот лично и без него будет отлично
Затем, чтобы занять свободную нишу. А при такой постановке вопроса Сигме можно смело свернуть производство большинства своих зумов под А-маунт, т.к. из штатных зумов на кроп под Сони популярнее всех кит, Цейс 16-80, Сони 16-50, да Тамрон 17-50. Сигмы меньше юзают. Та же ситуация с телевиками, есть разные Сони, есть Тамроны. Они популярнее в системе. Зато фиксы от Сигмы (50 1.4, 85 1.4, макрики всякие) привлекают народ. Или, вот, на Никон одних полтинников мешок всех ценовых категорий. И Сигма на них свой 50 1.4 не перестает выпускать...
На "покинутом острове"? Alpha для Сигмы всегда была на последнем месте по приоритетам из-за низкого спроса относительно Canon/Nikon. А мечтать не запретишь.
вот смотрю я на эти картинки и...чуйствую меня где то и в чем то обманывают , но вот в чем ?! если ориентироваться на схемы, то SLD и ELD при прочих равных условиях (а возможно и не при очень равных) это есть улучшение. О чем производители оптики всегда и с гордостью сообщают...А тут опт.схема новая, но "передовые" достижения убраны. Очевидно Сигма чем то пожертвовала, но чем? непонятно пока... И MTF chart у старой и у новой пока представлены, как ОДИНАКОВЫЕ - картинки на сайте идентичны. Возможно это недоработка веб-дезигнера
И на здоровье, ничего не имею против отвертки, за исключением того, что неоднократно наталкивался на сообщения об обломанных шестеренках на сигмовских стеклах, дескать, болезнь у сигмы такая, в этом плане HSM понадежнее будет. Конечно не обладаю информацией, но думается, что у кенона-никона протоколы тоже нет-нет, да обновляются, подстраиваться, думаю, приходится подовсех. Да, в принципе и не убиваюсь, скажу больше - на тех диафрагмах, которые планирую использовать для видео, АФ просто физически не будет, а от F/3,5 и больше, есть стекла интереснее. Нет, серьезно, попутно поглядываю на мануальный самьянг 24/1.4, в плане фокусных даже удобнее. Цейса 24/2, увы не потяну. Увы, думается, единственно правильное объяснение политики сигмы, не связывается же она с самсунгами и панасами, ну и мы ненамного лучше.
И я не против. а чтобы шестерни стали недежнее, их надо делать не из сверхдешевого пластика. А так, их и у Цейса 16-80 рвет... А с DSLR Sony такие проблемы были?
Я к тому, что если заговор против сигмы, то сразу у всех. Да, действительно, а заодно и на Pentax. Ну что ж, будем посмотреть, почитать, пощупать, а там глядишь, и рублем проголосуем, если, конечно, для сони ее выпустят...
Сабж будет в продаже к концу марта за $499. Под Альфа байонет версии не будет. http://www.businesswire.com/news/home/20130307006356/en
А между тем на яндекс.маркете http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9319400&hid=90613 Только странно, что на изображении нынешняя версия, а не новая
А передняя линза маленькая, жаль что цена большая. Значит резкость по полю должна быть лучше, чем у старой и ХА поменьше.
Друзья какая отвёртка (только для Сони) в 21 век? Версии для Сони и Пентакса, возможно, действительно не рентабельны.
