А т.е. уже не фейк? Поздравляю. Продвижение как ни как. А теперь значит вы оказывается лучше Цейса знаете когда она выйдет. Вы случаем не в борде директоров? А то как-то озвучещнные планы Цейса никак с вашим заявлением не кореллируют. Вас наверно недавно назначили и вы там шухер навели? Да тема о соневском цейсе, но ни капли не криминал упомянуть другие наработки с близким фокусным, тем более от Цейса. Правда с мануальным планаром теткин у меня язык сравнить не повернётся. У тёткиного рисунок, а у того полная жопа на открытых. А дальше spaleх правильно всё сказал. Нужны новые обьективы под D800(е), потому что почти все, даже признано качественные никоновские обьективы почти нe дают на нём никаких особых преимуществ против D600 и давольно скромны в результатах на многомегапиксельных кропах. И всё правильно, Цейс когда-то заявил о практическом потолке в 40Мп на ФФ, но я думаю они тогда "слегка" слукавили, ну а на 18/20/24Мп кропах это уже больше.
Емнип, в новостях неделю-две назад проскакивали квартальные отчеты и динамика рынка фототехники. Согласно отчетам, сейчас у всех производителей фототехники прибыльным остался только топовый сегмент, именно он и демонстрирует рост продаж. Отсюда желание Цайсса занять в нем свой сегмент - сверхрезкой мануальной оптики для студийки. И смысл этого монстра 55/1.4 в том, чтобы прощупать рынок - будут платьить за него три килобакса или надо удешевлять, чтобы нарастить продажи? Ну и насчет кто кого уделает... мы живем таки в мире капитализма, где все тщательно просчитывается. И если оптика стоит 1,5к, то наверное кто-то сидел и исследовал рынок, чтобы именно в этом диапазоне цен оптика получила именно такие характеристики. Поэтому никто никого не уделает, а оптика за одинаковые деньги (как 50ZА и 50L) юудет идти ноздря в ноздрю. Если вам впечатлиться, то идите на 500px.com и ему подобные ресурсы. Там бывают индивиды, котрые умудряются снимать топовые фотографии даже цифрокомпактом (они так делают просто из принципа). А если смотреть технические характеристики сабжа, то снимки там для этого более чем пригодны. Не все конечно, но их там есть
Ну а я общался с представителями цейса на прямую и видел официальные цифры их бизнеса. И глядя на последние - не понятно вообще нафига цейсу кино-фото бизнес. На прикидку по памяти - там около 10% что ли от всего остального. Кроме того, повторюсь - вы знаете, почему цейсы под другие системы - не автофокусные, а например под некс и фуджик - автофокусные (я пока про Салы вообще промолчу )? По тому что ЦЕйс считает перспективным именно этот рынок. А остальные объективы - ну так- цейс их мог сделать - он их сделал. И они по капельке приносят ему денежку. По этому удобно конечно - для того, что бы опустить кого то привести какие то цифири и сказать - вот - их бизнес швах - катиться куда попало, а если поглядеть на бизнес у других компаний - то это сразу не интересно и офтоп Кстати - цейс умеет преподнести свои объективы. Например (их слова, не дословно, но как то так): - этот объектив - самый настоящий чистый планар, сделанный по самой классической схеме, не то что сейчас делают... или - этот объектив планаром только называется, на самом деле - там все очень и очень серъезно переработанно, новые технологии и все такое. Это продукт серьезной работы инженеров цейса.
Таки начиная с этой страницы этой же темы фотографии форумчанина Tront и создали этому объективу теперешний ажиотаж, благодаря которому их в СС расхватали как горячие пирожки. :rofl2: ЗЫ, видно сам уже не на шутку задумался о приобретении.
Ну вот и я получил своего ZAйченка) Ну сопли счастья распускать не буду, тут и так все понятно! Все нравится) Завтра послезавтра свадьбы, так что будет проверка боем. Постараюсь не тянуть с фотками) Сравнил резкость на открытой с младшим полтосом. В защиту последнего могу сказать, что не так уж он и в жо..е!!! может у меня экземпляр такой))) по углам не сравнивал, только по центру
Как же теперь понимать какой полтос младший а какой старший? sal-50F14 больше не может быть старшим, но sal-50F18 все еще младший?
Жаль будет, если у парней, купивших сабж на основании фотографий Тронта, почему то не сразу попрут такие же шедевры
Ну можно и минолту 1,7 тоже младшим назвать Несколько минут назад на природе затестил. Завтра постараюсь тоже скинуть. Пока то, что я вижу на экране, очень удивило. Поясню: почему-то не покидает ощущение минолтовского масла и это радует. Странно, или это просто кажется, но, не обращая внимание на фокусное, рисунок оооочень похож на минолту 85/1,4. Может глюк экранный. А самый главный момент - цвет! Мега цвет!!!
Добавил ссылки на примеры фотографий, которые выкладывались в теме в первый пост. Если будет появляться информация, которую тоже надо закинуть в первой пост - пишите в личку.
Я именно поэтому предпочитаю облизываться и не дергаться к новому стеклу Надо научиться пользоваться тем, что имею, и не винить технику в отсутствии шедевров.
http://fotki.yandex.ru/users/a-99zeiss/view/667844/ http://fotki.yandex.ru/users/a-99zeiss/view/666497/ http://fotki.yandex.ru/users/a-99zeiss/view/666500/ http://fotki.yandex.ru/users/a-99zeiss/view/666423/ http://fotki.yandex.ru/users/a-99zeiss/view/666429/ http://fotki.yandex.ru/users/a-99zeiss/view/666441/ http://fotki.yandex.ru/users/a-99zeiss/view/666458/
Серег, это он пошутил так http://sony-club.ru/showthread.php?t=63681&page=22&p=1067894&viewfull=1#post1067894
Я слышал другую теорию, которая говорит о том, что необходимо тесное сотрудничество с производителем камер для того что бы делать автофокусные объективы. Именно поэтому у Цейса под другие системы нет автофокуса. Оно и понятно, зачем Кэнону и Никону Цейс, если у них свои топовые линзы. Эта теория выглядит логичней, ведь если бы Цейс мог делать хороший автофокус для них, их линзы продавались бы больше и прибыль была бы больше. Сони же после покупки Минолты удачно запартнерилась с Цейсом, благодаря чему мы и имеем то что имеем.)
