FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

У полтоса Сони на f2,0 могут получаться отличные рисунки, и в профильной ветке много тому примеров.

 

А могут и не получаться:

 

Хорошо!!!

 

50\1.2 кенона - мыло мыльное. А еще слеплен из пластика и на двустороннем скотче. И склонен самопроизвольно разваливаться. Пруфлинк : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=486661&topic_id=486661&mode=l&page=1#listStart

 

бред)) Но и не лучше 500баксовой Сигмы
Прошлогодний вброс. Сигма на 1.4 и Элька на 1.2 :

 

Внизу это кэнон? Мне кажется или он искажает сильнее?

 

а, нашел...
взято вот тут
http://dcdv.zol.com.cn/slide/356/3567942_1.html

 

ОООО, это же Игорь))))

 

Да, все как написано. Но искажает он не меньше сигмы. Только у Сигмы мм на 2-3 фокусное меньше.

 

Александр, при всем моем к вам уважении, можно попросить вас постить карточки с сигмаполтоса и прочих элек, в профильных ветках..., а то в этой ветке, уже перебор примеров с сигмаполтоса...

 

И еще Canon f-1,2 в зоне нерезкости портит боке, срезает кружки бликов по диагонали, причем с резкой границей. На приведенном здесь тестовом кадре виден характерный блик над головой. Но это еще удачный кадр, мне попадались такие, где их море... А реально, между f-1,2 и f-1,4 настолько минимальная разница, что на практике ни на что не влияет. Одни понты за ваш/наш счет. Тут много воплей, а реально мне наша родная минольта очень даже нравится, да еще за вменяемые деньги. Подождем Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM. Я думаю, что пенок не будет.

 

Таже фигня и 85мм 1.2 - это контактная плата заслоняет часть дырки байонета.

 

А мне нравится Необычно.

 

С сабжа в сети новых семплов не появилось?

 

SONY/MINOLTA 50/1.4 - весьма посредственный объектив в плане рисунка (да и резкости на открытых). Привожу пример. Тут блики не только срезаны, они еще и вывернуты наизнанку и еще много чего с ними плохого произошло:

http://fs133.www.ex.ua/get/841484333942/50171684/DSC04734.jpg

Обратите внимание что снято на кроп. На ФФ картина была бы еще хуже.

Однозначно нужна замена этому полтосу. Вопрос лишь в цене.

 

Вы действительно считаете, что в том раздрае с бликами, что вы привели, виноват именно объектив?

 

А чего снимали-то? Боке?)))

 

следовательно, самая красивая картинка получается на кроп-олимпус с СФ линзой?

 

Зря иронизируете, по периферии проблем больше чем по центру. Соответственно кроп не может полностью раскрыть все.

Фонарь через стекло.

Простите, а кто виноват? Фонарь? Фотограф? Так я и не спорю что это стресс-тест, я ставил именно трудную задачу для объектива. У кропнутой 35/1.8 - боке значительно лучше как и у 50/1.8. При всем моем уважении к достойным стеклам в нашей системе (ради которых я и выбирал систему) - полтос далеко не лучший представитель нашей линейки.

Дабы не переходить в офтоп - я считаю что ФФ полтос наш слабый объектив. Ему нужна замена. Сони-Цейсс готовит замену. Все логично.

 

А зачем?
Чтобы все потом гадали - а что же на снимке?
Я привык, что в фотографировании любого сюжета должен быть какой-то изобразительный смысл.
Иначе это просто дрочинг в чистом виде.