Объективы однозначно разные. Просто, если кто не помнит. Zeiss 85/1.4 по оптической схеме отличался от Minolta всего одной линзой. В хвосте на одну линзу было больше. А какая огромная разница в рисунке, резкости. Тут же разница еще больше.
"Сложные условия не помеха - Благодаря прочному алюминиевому, пыле- и влагонепроницаемому корпусу этот объектив можно использовать где угодно" Если кто надеется на прогулки с сабжем под дождём, то вас ждёт разочарование. Sony UK manager Joe Asai: "not rain proof, but drip & dust proof."
Если не изменяет память, то зоннар — это более длиннофокусные объективы. Или же перевернутый зоннар — широкоугольники. А 50 мм зоннар — не слышал.
jouris Зоннары вполне бывают 40 и 50 мм, включая и знаменитый 50mm 1.5 (и его клон наш Юпитер), но они дальномерные. И не факт, что их с этим фокусным удобно делать под большой рабочий отрезок. Больше 1.5 диафрагму там тоже не сделаешь. Ну и совсем симметричные схемы плохо себя ведут по краям кадра на цифре. Даже 15 градусов отклонения от нормали на КМОП матрицах - много и дает виньетку, а там и до мыло и колоршифта недалеко.
Не факт. С выпускающимся мануальным цейсс-планаром 85/1.4 у соньковского тоже есть отличия в числе линз, но разница в рисунке и резкости не такая уж сильная! Чуть-чуть порезче на открытой и в боке слегка поконтрастней. Приходилось встречать людей, которые из всех 85-х планаров предпочитают именно старую контаксовскую версию.
УВАЖАЕМЫЕ! простите великодушно за нубский вопрос, а будет ли рекомый сабж сильно лучше вот этого (http://www.specphoto.ru/cash/info/8362.html?NH3kerF=irv50VNZLRj505xqApdASR#2;140;380;303;;8366), только не надо пинать за автофокус и необходимость переходника
Пинать вас никто не будет ,тестовых фото еще нет(ну или почти нет), поэтому и сказать ничего конкретно нельзя
да просто я не знаю будет ли равнозначным сравнение мануальника с автофокусным стеклом. да ещё и ссм в придачу, это конечно большой плюс, но вот чисто оптически. будет ли оправдана разница в цене???
Алекс 62 Лучше. Не-аф 50-к ничем, кроме цвтеопередачи не лучше нашего старого-доброго 50мм 1.4 минольтовской разработки.
Лучше. Не-аф 50-к ничем, кроме цвтеопередачи не лучше нашего старого-доброго 50мм 1.4 минольтовской разработки. спасибо! буду ждать выхода и фот с нового, потом, уже думаю все, будем сравнивать и думу думать
Согласен, что по MTF непонятно за что там берут столько денег (кстати, официальная цена 35G в США 1399$, а не 1500$). Однако! Полтинник - это не 35-ка. Полтинник сделать легче (при равном оптическом качестве) чем 35-ку. Вот средняя цена автофокусного 35/1.4 от распространенных брендов порядка 1000$ и цена SAL-35F14G в 1399$ не сильно отличается. Средняя цена автофокусного 50/1.4 400-450$. И цена в 1500$ уже сильно отличается от средней. И такое отличие позволяет ожидать, что это продукт иного, более высокого класса. Так вот, по MTF не видно, что это продукт более высокого класса. Также непонятно, почему его называют "брызгозащищенным", т.е. работоспособность под дождем не гарантируется производителем? От продукта более высокого класса ожидаем, что защита будет более серьезная. Понятно, что будет хорошая цветопередача и тихая и быстрая фокусировка. Но все ж как-то маловато это для такой цены. Что касается рисунка... Достоверных примеров нет, поэтому оценить не можем, насколько он там хорош или плох. Думаю, отличный рисунок - это единственное что может оправдать такую цену. Но по краям рисунок точно будет не из лучших, т.к. довольно большой астигматизм уже виден по MTF. Что ж, поживем - увидим... В любом случае понятно, что не оправдались ожидания относительно выдающегося оптического качества. Чуда не случилось: на 1.4 он не будет такого же оптического качества как SAL-50F14 на 2.8. А некоторые в мечтах видели такое
Да это понятно, Юра. Но от полтинника за такую цену как-то ожидаешь "всего и сразу". И отличный рисунок и приличную резкость с открытой и отличную равномерность по полю и небольшой астигматизм и виньетирование. А тут уже понятно что этого "всего и сразу" - не получается.
Цейссовский мануальный полтос просто на две головы выше по контрасту, и на одну голову по разрешению, чем наш полтос. Курнуть можно здесь.
