Далеко не всегда. Автоматика сделает обычно выдержку по возможности меньше. Но не всегда достаточно короткую. В любом случае, смаз не имеет отношения к точности автофокусировки.
В прямую и совершенно однозначно, нет. Надо фото смотреть. Думаю человек говорил обобщенно, про смазы. Там хватало скорей всего и кадров где фокус элементарно пролетел, по разным причинам.
Даааа....вот это я цепонул троля... Благодарю Rage и остальным, за попытку конструктивно обосновать мою позицию. Из 4 страниц коментов после моего поста товарищ Kuperes не оставил ни одного адекватного поста с нормальным объяснением своей позиции. Сплошной трололо трёп и обвинения. Тошно читать высокомерные необоснованные выкрики "гуру фотоискусства." И сам факт, что вам приходится разжёвывать элементарные вещи - удручает. Silver тоже порадовал со вспышками и стабом. Но по порядку. 1. Пикинг - на моём фоте при зумировании >50мм подсветки зоны резкости практически не видно. Использовать функцию на расстоянии > 2м невозможно. (А вот лупой настроится запросто) У знакомого с Никоном даже "Вау" сорвалось, когда показывал. Это прибамбас - друзьям показать, но ни как не суперфишка (при наличии лупы - дублёр). 2. Многокадровое ШП - вот мне интересно как вы им пользуетесь? Днём оно не нужно - т.к. хорошие условия. "Ночью" - надо фоткать со штатива или "со стола", иначе вылезет смаз. Всегда носите с собой штатив? А ведь на никон можно купить авто вспышку и фоткать от души в любом освещении без всяких мифических ШП. Лично я за пол года пользовался только что бы посмотреть, что это вообще такое, и возможно недооцениваю всей её ВАЖНОСТИ. 3. ЭВИ - лично мне тоже очень по душе. Вот только вы забываете про 30% света(на сколько я помню), которого не добирает матрица. Тут вопрос чистого ИМХО. Кому что важнее. Но никак не плюс сони. 4. Откидной экран - на этом месте я начал сомневаться в вашей способности адекватно оценивать ситуацию. Наклон вверх-вниз против возможности повернуть экран в любом направлении кроме как вправо "лицом"(хотя вру - можно и так). Да и ещё не сравнимое разрешение. Я бы вообще на счёт экрана не заикался. (На лицо явный фанатизм от марки или модели) Пример(утрированно): справа куст, что бы мне сделать подглядывающую фотку из за куста с земли - с А58 мне надо под него реально лечь или запустить голову в сам куст, - с 5100 поворачиваем экран и радуемся жизни. 5. Видео...ну да автофокус это хорошо, спору нет. Но фишка с "трясущимся видео" опять выдаёт вашу неосведомлённость в данном вопросе! У А58 электронная стабилизация видео! А это значит - фот тупо обрезает края кадра и програмно смягчает за счёт этого ВСЕ движения фотика. Как результат - не хватает высоты кадра в небольших помещениях(снимаю в школе танцев) - посему стаб приходится отключать, что бы взять в полный рост человека. Поэтому единственная голова(а точнее пол головы), на которую А58 объективно превосходит 5100 и та с подвохом. Карта у меня 10класс(3 фотки в РАВ и всё) и при с мене на UHC я получу максимум 4 фотки(5 - по моему он в принципе не сфоткает). А щёлкать по 8 кропнутых ЖПГ, уж увольте - я не стану. И почему я, пользователь, вообще должен думать о том, что в камеру не влазит даже предусмотренная инженерами серия?!?!? Это кретинизм по определению! Получаем камеру с полупрозрачным зеркалом!!! Которая фоткает медленней обычного зеркала! И за это отдаём 30% света!!! Застрелите меня! Про стабилизатор тоже тема! Для особых профи поясню - стаб даёт около 3 стопов выдержки преимущества(это если реально хороший стаб)! 3 стопа!!!! А не супер фотки без дрожанки! Тобишь по идее мне, допустим, на 70мм можно фоткать с минимальной выдержкой 70 * 1,5 = 105(грубо 125), но стаб даёт нам (-3 стопа) выдержку 60(пусть даже 80). И вот пойдите и сделайте мне нормальную фотку с рук на 70мм с выдержкой 60-80. Удачи вам и хвалёному стабу. Ну и собственно вспышки - покупая фот(5100 например) за <500$ вы, скорее всего, не станете покупать нормальную системную пыху за 450+ баксов.(ничего не имею против родных пых всех систем - они хороши) Но у вас есть возможность купить за 150$+ отличную стороннюю вспышку с поддержкой всего функционала и без всяких переходников(которые придётся месяц ждать, если вы не в столице + хлипкая усложнённая конструкция). Сори за объёмы. И да... А58 отличное зеркало в начальном сегменте. И для новичка без претензий на проф. рост в области фото - идеальный вариант. П.С. Про парк оптики -я искал нормальный светосильный зум на соню 2 месяца. И процессе поиска несчётное количество раз натыкался на то, что мне нужно, но под другие системы. 350$ бюджета, 2.8f, 17..28 - 50..85мм и 2 месяца поисков. Не потому, что "ФИ" а потому, что их физически не было. Живу в Минске.
Это правильно! А остальное можно было не кропать. Многие пользуются. Я так часто. И очень тому даволен. Но это дело личное. Объясняю. В условиях когда надо ставить было бы ИСО 800 и выше. В помещении. Когда разноплановое (температурное) освещение. А вспышка очень не желательна. Смешно право слово. Кому то и 1/30 на 18 мм, без смаза недосягаемо.
Kuperes, я приблизительно такого(по содержанию и полезности) ответа и ожидал. Спасибо. Я не говорю, что не пользуюсь - он на 50мм+ просто не работает. Подсветка видна точечно и только в суперконтрастных местах. Т.е. про пикинг в макро можно забыть.
По работе делаю очень много фото ( документация элементов залегания, геологических образцов) именно макро, на Макросигму -70 мм и 150 мм. В зависимости от задачи- фокусное. И исключительно при наводке на резкость в MF, с включенным пикингом Подсветка видна в зависимости,от того, какой уровень этого самого пикинга включен, и видна зона резко изображаемого пространства, трехмерная модель этой самой зоны. Пикинг - не автофокус, и не плоская картинка, а именно трехмерная, совершенно неправильно наводится на место, где есть подсветка, без оценки ближней и дальней границы зоны резкости. Тяжело наводится по пикингу - на китовом 18-55, а на светосильной оптике- просто очень даже удобно, при совместном включении лупы, и на 400мм- замечательно..
Я примерно то же ожидал подобного. Не забыть а учитывать, какая функция для чего предназначена и в каких пределах в том числе. Боюсь спросить, а чем отличается 50мм и выше для пикинга в макро и просто съёмки на таком же фокусном? Без стёба вопрос. У меня просто нет достойного стекла с макро режимом. ML 28-85 (макро лишь на 28 мм) в своём макро режиме, где грипп и диапазон расстояний от объекта до камеры всего несколько см, вполне позволяет пользоваться пикингом и весьма успешно. +1!
истерические настроения проглядывают думаю бесполезно, но попробую тем не менее подробнее раскрыть свое мнение. электронная стабилизация видео очень эффективна и устраивает лично меня более чем полностью. то что при съемке увеличивается кроп фактор, не волнует не капли. все перевешивает отсутствие необходимости стабилизировать картинку в редакторе после с потерей разрешения. надуманная проблема "взятия в полный рост человека в кадр" (ну бред же, вслушайтесь сами) решаю оптикой. по поводу стабилизатора. думаю не одинок в том, что вполне получается снимать с рук на >100 ЭФР на выдержках до 1/15 без особых проблем. будет желание посчитайте там своей арифметикой сколько это стопов относительно ваших по поводу вспышек. отличные вспышки бывают только системные. остальные - более или менее условно совместимые.
Да пожалуйста, недавно ходил, "делал нормальную фотку" - тут конечно не 105 мм, а именно 70 , но и выдержка 1\30, а не 1/60. Стабом надо уметь пользоваться, как и пикингом http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/852873/ А электронный стаб в видео- полное г. Хорошо желе фотографировать- давленных медуз, например... От того А55 по новой купил, и Romelenium, который видео профессионально снимает- тоже. Потому что матричный стаб, и камера стоит совсем недорого.
Это который в видео работает, - не матрицу смещает, это матричный, при фотосъемке, а именно при видеозаписи. В А 55 в видео и фото - одинаково, матричный стабилизатор. Зудит при видеозаписи
гы. желе бывает да только плюсы все равно на мой взгляд перевешивают. но я не профи, просто любитель.
Самый дешевый монопод+ пластиковая миска для кормления котов - резко улучшают видео. Миска - под ногу монопода, для плавного панорамирования, чтобы не скрипело и в снег не проваливалось, при вращении. В 2 рубля при помощи Китайцев можно уложиться..
Ребят, я так вообще в буквах закопаюсь всё разжёвывать. Вопрос стоял в сравнении 5100 и А58. Так вот качество видео в обоих фотиках примерно одинаково в виду не оптического а электронного стабилизатора. И в доказательство именно электронной стабилизации(которую я с лёгкостью запилю на компе для видео с 5100 вообще без труда) я и приводил пример со съёмкой в небольшом помещении. Тут ни кто не жаловался на оптику - я иллюстрировал принцип его работы. А "моя арифметика" - это азы фотографии. И меня очень радует тот факт, что вы говорите о цифрах, использование которых хороший фотограф доводит до автоматизма, именно в таком ключе. И я очень завидую вашему таланту фоткать на выдержках в одну десятую от фокусного. Удачи вам в ваших начинаниях. Ну а про вспышки опять безосновательно. Лишь бы ляпнуть. О какой "условной" совместимости речь - для меня загадка. Тут я не совсем корректно выразился. Я привык говорить о объективах с макро начиная с 85мм. Более короткие макрики не признаю. Поэтому суть та же. Большие фокусные с пикингом не дружат. А Вы на что снимаете? Мы как бы про 58 альфу говорим. У меня 28-70, 2.8f pro-tokina и 50/1.8 сони. Но на больших фокусных подсветка только в бликах и т.п. контрастных местах. (только что перепроверял) Просто не стоит сравнивать с топ камерами. Смотрел гайды по пикингу на топ зеркалках - вот там да. Кайфово. А на А58 так - пародия.
Это же азы. Прям неловко как то вам, гуру, пояснять такие прописные... Сторонние вспышки условно совместимы , назовём это так, потому что протоколы обработки информации от вспышки к камере и обратно, есть ноу-хау каждой системной компании производящей камеры и доп. оборудование. Поэтому и имеем сторонние пыхи с тем или иным успехом, (от полного) совместимые с камерами и другими ассесуарами конкретной фирмы. Информации о разной степени совместимости сторонних пых полно в инете, не сочтите за труд, поищите. Узнаете много интересного. Может и загадка сия тогда благополучно для вас разрешится! Это ж с какого перепугу? Т.е. без относительно в макро или нет? 135 вас устроит? Только что проверил на СВОЕЙ камере с Тамроном что в подписи, на максимальном фокусном - пикинг работает как должно!
так вы спросите если не знаете. в общем, как я и предполагал. диалога к сожалению не получается. в игнор.
Считаю, что на самодовольные ироничные посты нужно отвечать в той же манере. А если их обоснованность на уровне "вот это я считаю хорошо, а вот это плохо" и нет ни одного "потому что", то иного подхода я, пожалуй, и не придумаю. И как я понял - "строить диалог" вам мешает мой "пустой, необоснованный и чересчур эмоциональный" трёп и полное отсутствие аргументов, на которые можно адекватно ответить. Я ведь полный профан в отличии от вас. Цитирую: Ну что ж...можете ткнуть меня носом в самой жёсткой форме в то место, где я "пустозвонил", не подкрепляя свои слова фактами. Хотя я буду искренне рад, если вы просто промолчите. Я даже поспорить могу, что найду вам стороннюю вспышку с поддержкой полного функционала на любой кэнон или никон! Я не говорю, что все пыхи полностью совместимы. Хотя скорее всего, если, к примеру, Nissin делает пыху на кэнон с поддержкой ТТЛ и прочих прелестей - он её таки сделает! И она будет нормально работать! Вы весёлые ребята. Первый вводит таинственное "условная совместимость", ни слова не пояснив. А второй пытается эту самую "совместимость" объяснить. Ни один производитель не пишет на пыхах "условно совместима с никон". Потому, что она совместима и делалась именно под эту систему. "Условно", это вроде не рабочего зума. Он допустим есть, но вот не 24-105, а только 35-85. Или мощность не устанавливается в ручную. А остальное - это просто некорректная работа. А тот факт, что есть экземпляры, которые работают через раз, никто не отрицает. Так не покупайте уж совсем шлак за 40$. Но, в конечном итоге, всё упирается в деньги. И я, купив бюджетную камеру, лишён возможности купить бюджетную вспышку. А вы пытаетесь это всячески оправдать. Вот что мы имеем в сухом остатке. П.С. Я вечером сфоткаю дисплей камеры с пикингом на разных фокусных. И я бы вас попросил тоже самое сделать. Вдруг у меня брак.
То, что электронная стабилизация устраивает вас еще не значит, что она очень эффективна. По поводу стабилизатора я могу сказать следующее: со времен А300 он лучше нифига не стал, а в отсутствие индикатора его работы (даже на старших камерах) им еще и пользоваться не столь удобно, как на старых камерах. И стаб в объективах, если что, работает в любом случае эффективнее. Думаю, раз уж вы проблему кропа в видео решаете оптикой, то и доплатить за стабнутые стекла для вас труда не составит. Это 2-2.5 стопа, считать тут нечего. И получается, кстати, далеко не всегда и всегда - с проблемами. Если вы на 100 мм уверенно снимаете без смазов на выдержке 1/15 - вы железный человек, не меньше. Работать-то он работает, но он не дает 100% результат на открытых, если снимать светосильными объективами, поэтому лично мне наличие или отсутвие пикинга было бы вообще до лампочки.
так сравниваю свои же видеоэкзерсизы с прежними съемками на а35. возни на монтаже сильно меньше. естественно все о чем пишу только мое личное мнение. не думал что об этом надо говорить после каждой фразы спасибо результат конечно не 100%, но затруднений не вызывает. возможно конечно причиной хобби, пулевая стрельба.
