никогда не становись к дырке, особенно там где очередь!! Рус, к чему очереди, мир такой большой, а таких как нас мало, ты да я + ещё парочку зазнаек, но с этими не интересно, они как насекомые скоро встанут в очередь к дырке но ведь жизнь дает нам право не вставать чуть свет не заря, а сладко потягиваться в постели, зевать, пить зеленый чай с медом и виски а теперь внимательно!! смотреть с улыбкой на очередь к дырке..
О! Вот поэтому и использую для оценки ГРИП формулу: ГРИП~(Kf*A)*P*P/32 kf - кропфактор, A - диафрагменное число, P - видимая диагональ изображения в метрах. Портрет - P=1 => P*P=2 Поясной - P=1,5 => P*P=3..4 Ростовой - P=2,5..3 => P*P=6..8 Группа - P=4 => P*P=16
Справедлива. а, что не так с нексами? кропфактор неизвестен??? Ну а для форматных камер что мешает использовать Kf меньше единицы??? Сложно разделить 43мм (диагональ кадра 24х36) на диагональ форматного кадра??? Дим, не пойму чего ты упираешься?
Рабочий отрезок другой. Тоже самое и со средним форматом. Например, Киев-60 (Pentacon Six), или Москва-2,3, 4, 5 (Цейс Иконта), или Искра... - - - Добавлено - - - Я не упираюсь. Я хочу, чтобы ты понятнее все объяснил. Если ты заметил, я вообще молчу в этой теме. Мне твоя формула показалась сомнительной, т.к. не учитывает рабочий отрезок. Или учитывает, то не явно.
Видимо потому, что рабочий отрезок никак не влияет на ГРИП, соответственно не участвует ни в каких формулах. Ни в точных, ни в приближенных.
Именно так! Рабочий отрезок, это внутренняя кухня камеры - особенность конструкции системы объектив-матрица (или пленка). У зеркалок он ограничен снизу размером зеркала. Т.е. меньше некоторой величины РО сделать не получится, т.к. объектив начнет цеплять зеркало (или наоборот ). Это ограничение усложняет конструкцию шириков, точнее объективов с ФР меньше РО. РО никаким образом не связан с ФР объектива. А на ГРИП влияет только ФР. Рабочий отрезок для вычисления ГРИП не требуется. Рассмотрим тот же НЕКС: Если через простой переходник прицепить к нему полтинник от "взрослой" системы, или без всяких переходников прицепить Е-полтинник, то ни угол обзора, ни ФР не изменится, хотя рабочие отрезки разные. Соответственно, и ГРИП будет равной при одинаковых значениях диафрагмы.
Это так. Напиши формулу определения фокусного расстояния, плиз. - - - Добавлено - - - А потом подставь ее в уравнение для ГРИП
Значение фокусного расстояния для линзы может быть рассчитано по следующей формуле: , где — коэффициент преломления материала линзы, - коэффициент преломления среды, окружающей линзу, — расстояние между сферическими поверхностями линзы вдоль оптической оси, также известное как толщина линзы, - радиус кривизны поверхности, которая ближе к источнику света (дальше от фокальной плоскости), - радиус кривизны поверхности, которая дальше от источника света (ближе к фокальной плоскости), Для в этой формуле, знак радиуса положителен, если поверхность выпуклая, и отрицателен, если вогнутая. Для наоборот - положителен, если вогнутая, и отрицателен, если выпуклая [1]. Если пренебрежительно мало, относительно её фокусного расстояния, то такая линза называется тонкой, и её фокусное расстояние можно найти как:
Классное задание! Спасибо. Тока не могу найти в этих формулах никаких рабочих отрезков... Нет их там и быть не может. Я ж на примере Некса уже показал, что РО есть лишь условная плоскость разъединения объектива и тушки. А-Объектив можно открутить от переходника, и тогда РО тушки с переходником будет равен 44,5мм. А-Объектив можно открутить вместе с переходником от тушки, и тогда РО будет равным 18мм Что поменялось? Вот и Дэн об этом пишет.
А расстояние от плоскости фокусировки до центра линзы разве не включает в себя РО? 1/F=1/L+1/f KAK, все верно. Но это уравнение для вычисления кривизны поверхностей линз.
Рабочий отрезок объектива (или камеры) равен расстоянию от опорной поверхности оправы (плоскости крепления) объектива до фокальной плоскости (плоскости плёнки или светочувствительной матрицы). где то тут должно быть фокусное расстояние, ау, фокусное расстояние, ау есть ещё потешный аргумент к тому что рабочий отрезок ни как не зависит от фокусного расстояния у меня на тушке один рабочий отрезок всегда, не резиновый он, а вот фоксные я могу купить к тушки от 8 мм до 8 метров аргумент шутейный
КАК, расстояние f включает в себя и РО. Теперь обратимся к цифрам. Подставим в уравнение, которое я приводил. Предположим, что F=30 м. Или 30 тыс. мм. f - пусть будет 135 мм. 1/F=1/30000+1/135. Ежу понятно, что 1/L можем пренебречь, как величиной очень малой. Следовательно, 1/F=1/f. Или F=f. Т.о. от РО ГРИП не зависит. Чего я от Рустама и добивался. Просто и не лезем в дебри.
включать то включает, но не зависит в том числе фокусное расстояние так же включает ширину кольца зумирования, информационное отверстие шкалы расстояний, а на телевиках фокусное расстояние включает даже бленду объектива
Не-не-не!!! Это лишь частный случай, причем малореальный! А теперь рассмотрим реальный: F=100mm L=200mm f=200mm Это макросъемка. Попробуй пренебречь 1/L! Однако РО тут совершенно не при чем!!! РО - это просто расстояние до плоскости крепления объектива. Не более того.
Да хоть меха! РО пофиг! главное - f а где там будет находиться РО - пофиг - - - Добавлено - - - Вот если кольцо на объективе, то РО чему равен? 44,5 мм для Сони? А если кольцо на байонете, РО чему равен? 44,5+толщина кольца? А у Sony DSC-R1 вообще нет рабочего отрезка!!! У нее объектив несъемный! А кропфактор - есть!
жалко что так быстро разобрались, я уже скучаю по этой теме надо новую замутить, часто это кажется не важным, но решать задачки просто необходимо особенно ночью, ты спишь а форумный мозг решает вот предлагаю новую тему ЭФР(эквивалентное фокусное расстояние, как следствие матриц различного размера - от большого формата до мыльницы), мягкость перхода градиента ГРИП-а, очарование передачи глубины резкости или все, о чем Вы боялись спросить
