Зависимость ГРИП от размера матрицы =)

Вот и получается, ГРИП один и тот же, а размытие фона разное.

 

Предлагаю таки размытие фона в данной теме не рассматривать - его "качество" определяется оптикой в весьма значительной степени и в не меньшей - субъективными оценками. К примеру вот это размытие владелец считает красивым:

 

Вообще-то, достаточно повнимательнее посмотреть на формулу ГРИП, приведенную выше из Википедии (а она правильная), и немного включить голову, чтобы понять, что размер матрицы влияет на ГРИП. Хоть и косвенно. Если попробовать получить одинаковые кадры на кропе и на ФФ, то при одинаковых фокусных расстояниях нам нужно будет снимать с разного расстояния. Вот в этом все и дело. В формуле указано не эквивалентное фокусное расстояние, а абсолютное. Соответственно, при съемке на кроп при прочих равных и равном охвате кадра, расстояние до объекта съемки будет больше. А расстояние влияет на ГРИП самым прямым образом.

Вот здесь, извините, но фигню-с пишете. В вашем простейшем эксперименте если мы будем снимать с одного и того же места, то получим разные по компоновке кадры (уж это-то прописная истина). ГРИП у них будет одинаковая, а вот площадь охвата кадра у кропнутой камеры будет меньше. Для того, чтобы получить ОДИНАКОВЫЕ кадры, с кропнутой камерой нужно отойти подальше, соответственно увеличив расстояние до объекта съемки, что приводит к увеличению ГРИП. То же самое получим, если ФФ-камеру переключим в кроп-режим. ГРИП не увеличится, зато уменьшится охват кадра и для получения кадра аналогичного нужно будет отойти дальше.
И не путайте понятия ГРИП и рисунок. ГРИП никто не рисует, ГРИП – понятие математическое.

 

Гы-гы. Если при одинаковых фокусных, одинаковых диафрагмах, одинаковой компоновке кадра (при разном расстоянии до объекта, в зависимости от размера матрицы), но разных размерах матрицы получается одинаковая ГРИП, то получается нет никакой разницы между картинкой, которую выдаёт микра 4/3 и 35мм кадр!? Люди глупы. Покупают дорогие ФФ, вместо лёгких, миниатюрных, беззеркалок...

 

При спичело мне тут к вэбкамере приделать сонькин байонет,ну и ради интереса сфотал полтиником на открытой,посмотреть какой грипп получится,света правда маловато было,полтинник на вэбке становится телевиком наверно 1000 мм, увеличение бешеное.ДЕЛАЛ НА СКОРУЮ РУКУ но и так видно что грипп одинаковый,снимал примерно с одного расстояния,с фото а57 вырезал кусочек, с вэбки полный размер.

 

А при одинаковом кадрировании сцены? Вы сделали вырезку из кадра, а матрица "вэбки" по сути "вырезка" из более крупной матрицы.

 

Вот полный кадр с а57 и полный кадрик с вэбки,если подгонять вэбку под полный кадр а57 то грип у вэбки конечно больше будет,да и у меня провода не хватит на такое расстояние от компа отойти.

 

О чём тогда спор ?

 

А кто его знает.

 

парни, есть идея - считать зону ГРИП как половину потери разрешающей способности от точки максимального разрешения фотографии
вот только ума не приложу, как с моноклями быть )))))))))))))))))))))))

 

Неужели ни у кого не было мыльницы? Никто не пытался получить боке на кроп-факторе 5,6? Ведь очень показательно. У меня когда-то была мыльница Samsung Digimax S800 с кроп-фактором 4,84. Несмотря на дырку 2.8, получить боке было нереально. Ультразум Fujifilm Finepix S2500 с кроп-фактором 5,62 еще как-то справлялся с этой задачей, издалека и на ЭФР выше трехсот.

 

На мыльницы ставят "объективы" с фокусным расстояние единицы миллиметров, чтобы обеспечить обзор эквивалентно объективу 24-36 мм на полном кадре. Вот и получается ГРИП буквально от кончика носа до горизонта.

 

Ну почему обязательно единицы? Скорее от единиц до десятков. На том же моем бывшем Самсунге абсолютные фокусные были от 7 до 21 мм. А на ультразумах и того больше, на моем Фуджике АФР были от 5 до 90 мм.

 

на матрице 1/2.3"

фр 44мм ф2.8

http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/157778431.8/0_8ade4_abb38448_orig

40мм ф2.8


32мм ф2.8

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/157778431.8/0_8addf_93de2424_orig

19мм 2.8

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/157778431.8/0_8adde_a1162c85_orig

Завтра столкну лбами на работе свои д800 и гф5 на сигме 24-70 2.8

 

Я на H50 обился таки "появления" боке (читай сужения ГРИП) максимальным зумом, большим расстоянием и размещением объекта фокусировки в половину кадра

- - - Добавлено - - -

Ага, только компонуйте кадры одинаково

 

чем светосильней оптика на мелкой матрице будет - тем больше контроль за грип будет. на снимках панас fz200 - у него на всем 24 кратном зуме дырка 2.8, поэтому им легко на фокусных от 40мм размыть и передний и задний фон. На широком угле не получится уже

вот с него же на 90мм (примерно 500 эфр )


http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/157778431.8/0_8addd_41155720_orig

Kpox
естественно хотел в пятницу это сделать - но лень было брать с собой д800

 

Вообще изначальный посыл был о том что картинка формируется линзой и грип зависит исключительно от объектива. Понятно что если одинаково скомпоновать кадры с кропа и фф на одном и том же стекле грип на фотографии изменится, тк изменится расстояние до объекта съемки.

 

Так значит, ГРИП, все же зависит и от размера матрицы в разных камерах ? ))

 

Внимательнее перечитайте мой пост. Если вы хотите получить такой же по компоновке кадр с одним и тем же объективом на камерах с разным кроп фактором, вам придется менять и расстояние до объекта, тк угол зрения изменится в зависимости от размера матрицы. На одинаковом расстоянии от объекта, ничего не изменится , кроме угла зрения, потому что картинка уже сформирована оптикой.

 

Выше по ветке был тест. Так там ГРИП был одинаковым, а размытие фона разным. ГРИП исключительно прерогатива объектива.