Зависимость ГРИП от размера матрицы =)

Собственно вот, из темы про микро 4/3

Она не то что вносит вклад, это только от нее и зависит, грип не зависит от размера матрицы, один и тот же объектив будет давать одинаковую глубину резкости и на фф и на 1,5кропе и на микре, единственное что изменится это угол обзора.

Посмотреть вложение 20591

После этого модератор предусмотрительно попросил переместиться в соотв ветку =)

А что вы думаете по этому поводу?

 

А что тут ДУМАТЬ? Это факт. Есть формула.

Размера матрицы в формуле НЕТ. Но есть фокусное расстояние. Откуда всё и вытекает.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства

 

Так эта, чё, можно начинать спорить?
ГРИП зависит от эффективной диафрагмы, кружка рассеяния и масштаба съёмки. Вот в масштабе и зарыт подвох! Снимая лицо во весь кадр на большой и на маленькой матрице мы неминуемо имеем разный масштаб.
Фокусное тоже ни при чём как таковое. Оно лишь имеет влияние на масштаб, который можно менять не только фокусным расстоянием, но и дистанцией съёмки.

 

Ещё сюда обычно отправляют.

 

Т.е. по факту, ГРИП прямопропорционально завист от размера матрицы, при прочих равных?

 

Хотя похоже я понял, все равно не зависит, на кропе, будет большее приближение на том же фокусном(относительном), а соотвественно объект крупнее.

 

От размера матрицы зависит угол, если фокусные и диафрагма одинаковые то и ГРИП та же

 

Почему же, многие считают, что ГРИП зависит от матрицы. И если не вдумываться, то оно вроде как и верно.

 

все уже посчитано:

ГРИП~(Kf*A)*P*P/32

kf - кроп фактор, A - диафрагма (F 1/A, 1/2.8 A = 2.8) , P - видимая диагональ изображения в метрах

http://sony-club.ru/showthread.php?t=19038&p=160564&viewfull=1#post160564
Читаем первую статью "РАзумно о фото"

 

зависит , опосредовано
широта угла съемки, фокусное, расстояние до объекта, апертура и ещё куча всего может влиять на грип, в том числе сборка, сплав и дизайн объектива
осень много факторов
а формулы из инета повторять полезно, но они годны как основные законы физики для идеальных газов )))))))))))))))))

 

так то оно так, те почти так, но при прочих равных STF объективы имеют отличия )))))))))))))), матчасть учить и затылок чесать )))))))

 

А еще фокусное расстояние на объективе всегда указывается для фокусировки на гиперфокале. При фокусировке на малом расстоянии реальное фокусное может быть другим. Например, такая проблема есть у телевиков, когда при съемке с 5 метров вместо 500 мм мы имеем в лучшем случае 350.

 

Забавная тема. При таком количестве разных мнений на такой простой вопрос и ещё большем количестве псевдонаучных статей-умозаключений мы в конце концов придём к заключению, что ГРИП зависит исключительно от марки фотика.

 

Я вообще не понимаю откуда столько мнений, если после проведения простейшего эксперимента(одно стекло на камерах с разным кроп фактором), становится очевидно, что грип "рисует" объектив и матрица не имеет к этому никакого отношения. По логике людей, которые считают что грип зависит от размера матрицы, при переключении в "кроп режим" на какой нибудь а99 или д800 должна меняться и грип =)

 

http://habrahabr.ru/post/111304/

Все достаточно просто. Матрица не имеет отношения, кроп фактор имеет.

 

И то, как мне кажется, кроп фактор косвенно влияет.
Ведь на глубину резкости влияет и дистанция фокусировки. Чем эта дистанция больше тем больше глубина резкости. Ведь так? Это очень хорошо видно на старых объективах где была нанесена шкала для расчета ГРИП.
Если снимаем один и тот же сюжет на один и тот же объектив (или хотя бы на одно и тоже фокусное расстояние), то нам приходится дальше отходить от объекта съемки и тем самым мы увеличиваем глубину резкости.
Вот, кстати, из ссылки AMG тоже можно сделать такой вывод. О там как раз сформулировано, что я пытаюсь сказать (сначала только картинку посмотрел)

 

Может перестанем путать грип и размытие фона?

 

да, на хабре хорошо написали.
читать ветку забавно - многие говорят о разных вещах и при этом всё выражается в виде спора.

с ссылки, приведённой выше. в принципе, всё объясняет