Слухи: Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZA

Кстати - для тех кто ждал 1,2 дырки.
На альфа байонете ее вообще в принципе не будет никогда.
На е байонете - будет.
Года через 3-5 - я думаю будет Сел 50/1,2

 

А какие имеются в А-байонете ограничения для дырки шире 1.4?

 

Отсутствие автофокуса

 

А поподробнее можно?

 

а что подробнее то?
для альфа байонета - максимальная дырка, при которой работает АФ - это 1,4
все

Я вообще удивлен, что форумные специалисты не знают спецификаций баонета (или знают, но молчат)

 

Простите, я не специалист и не знал. Но теперь знаю.

 

Фиг с ограничениями. Пусть будет 1.4, главное пусть шишьдик будет 1.2. А то стыдно перед пацанами на сходках

 

Зато у пацанов даже 1.4 не автофокусные. Имею ввиду цейсы для К-Н

 

По рисунку да, но по резкости не ахти,особенно на открытой и не по центру.

 

ну,... дальномерное стекло при прочих равных как бы и должно быть лучше

 

А как же АФ с сигмо 50 1.4 которая светлее остальных полтосов справляется?
Небось если 1.0 стекло будет распознаваться как 1.4 наведётся как миленькое Кстати, китайцы одуванчики прошивают и под 1.2. Значит спецификация байонета А позволяет.
И таки работа АФ определяется параметрами модуля АФ, но никак не байонета.

 

Ну - как бы кто хочет - может считать это ерундой, бредом и т.д.

А я просто скажу еще раз - шире 1,4 ничего и никогда автофокусного на альфа байонете не будет. Эта информация получена из максимально достоверного источника
Я к этой теме еще вернусь в теме про ФФ некс.

 

Да мы верим что не будет Просто скорее из-за маркетинговых особенностей, а не невозможности реализации. Хотя могут ещё и сторонние производители подсуетиться...

 

Поделитесь, пожалуйста, технической аргументацией озвученной вами информации. Действительно интересно, потому что только слышал, что большая светосила выдвигает особые требования к системе АФ.

 

А по-моему, просто дырка байонета мала.
у EOS же она шире.

 

а как тогда Роккор 58 1.2 ставиться на альфу?

 

Вот уж не знаю - дырка там мала или еще что (на счет дырки - на вряд ли, т.к. у Е байонета она вроде не больше).
Т.е. технической аргументацией я не поделюсь, т.к. сам ей не владею.
Просто в разговоре с Кургановым (ну наверно вы уже догадались о каком источнике идет речь) - когда речь шла о байонетах А и Е, он сказал, что байонет Е - технически более совершенный - полностью электронный, и не имеет ряда ограничений, которые имеет байонет А. В частности под байонет А невозможно реализовать стекла с АФ и дыркой шире чем 1,4. Это заложено в спецификации байонета. Саму спецификацию я спрашивать у него не стал, т.к. мне это совершенно не интересно, а кто захочет - я сказал в какую сторону копать.
И в том числе и по этому сабж выходит 1,4, а не 1,2

- - - Добавлено - - -

Он же не автофокусный

 

Мне интереснее было бы получить ответ не об ограничении диафрагмы, о об ограничении формата. Конкретно - рассчитан ли изначально Е-байонет на ФФ)))

 

это понятно, но картинка в ширину байонета пролазит, не думаю что там механические ограничения на реализацию АФ