Насчет оптики - это ваш прогноз, не мой; я лишь констатировал текущую ситуацию с А99. ФАФ по матрице, уверен, в будущем заменит классический полностью - но только тогда, когда он технически созреет, то есть потенциально обеспечит не отток, а приток пользователей.
Пока ФАФ на матрице реализуется через ПО камеры. А для классического ФАФ информация об объективе сидит в памяти объектива. Трудно в таких условиях делать оптимистические прогнозы насчёт старой оптики и её поддержки в новых камерах. Кит могли обновить за счёт добавления функции DMF (по типу 18-135), как с башмаком на А58.
Для работы классического ФАФ, из информации об объективе, требуется только значение открытой диафрагмы (и то лишь чтобы выяснить, будет ли работать ФАФ вообще, и использовать ли датчик f/2.8, если он есть). Наверное, подсистемой АФ используется и другая инфа (например, тип привода, число оборотов отвертки и т.п.) - но всё это берется не явно из объектива, а из базы, хранящейся в Firmware (по крайней мере, у Минольты так было). С ФАФ по матрице - можно только догадываться, как там что работает. Мое мнение - существующая ситуация с поддержкой оптики вызвана тем, что требуется некое "обучение" софта на каждый объектив, чтобы оптимально обрабатывать информацию с наматричных датчиков. Но то, что мы имеем сейчас - это лишь начало переходного периода, с неизбежным, в таких случаях, поиском оптимальных вариантов.
Что-то вы сильно опускаете Минолту . Уже у первых АФ-объективов (этим они отличались от любых других) вся таблица переходов сидела в ROM объектива. Это абсолютно достоверный факт. Функция переходов есть функция от выставленной диафрагмы, ФР и текущего положения перемещаемого при фокусировке блока линз, как минимум. Камера все это определяет и извлекает из ROM нужное значение сдвига и отрабатывает его. Это общая схема. У нынешних объективов в памяти сидит (знаю по моторным) ещё и таблица поправок. Именно эта таблица корректируется при программной юстировке объективов на заводе и в сервисе. Поэтому любая камера могла спокойно работать с любым АФ-объективом. Появление датчиков на матрице ситуацию, судя по всему, изменили. Наверное, память объектива не рассчитана на запись туда новой информации, необходимой для работы AF-D. Может, и обмен такой информацией камеры с объективом невозможен. Если это так, то все это очень плохо для старых объективов и старых камер.
Сказки не рассказывайте. Сам здесь видел ссылку на ролик и его просмотрел, как на заводе Сони рабочий на конвейере устанавливал объективы в аппарат автоматической программной юстировки. Меня ещё удивило, что это была последняя операция перед упаковкой объективов и укладки их в ящик. По объективам Кенона и Никона это вообще аксиома, известная от работников сервис-центров.
Ещё раз объясняю, объективы Сони в российском сервисе не юстируют, говорят в объективах такой функции нет. Если объектив кривой его либо списывают, либо юстирую для конкретной тушки - в тушках есть табличка. И не надо прикрываться к и н, и своиоми знаниями из сервис центра. У меня у самого кэнон - да там гимор ещё больше, не только тушку надо юстировать, но ещё и каждое стеклышко.
А я вам объясняю, что я видел своими глазами и слышал своими ушами в ролике про работу завода Сони. Не берусь только сейчас судить, была ли это основная или поправочная таблица. Юстировать объектив под конкретную тушку - это абсурд, который не позволит себе ни один уважающий себя фирменный сервис-центр. Опять же сужу по европейским сервис-центрам Никона. Ну, а посмеиваться (или хаять) над возможностью программно юстировать объектив может разве что... Даже нет подходящих слов . P.S. И что за необходимость так упорно настаивать на допотопности объективов Сони на профильном форуме?
У вас полная каша в голове. Ещё раз. Объективы Сони не юстируются. Если со стеклом проблема, вам его либо меняют, либо могут предложить тушку под этот конкретный объектив отъюстировать. Что касается юстировки объектива под тушку, то вы похоже тоже не в теме. Допустим Сигма юстирует свои стекла под тушку, тамрон нявярняка тоже. Даже Арсен, который являтся официальным сервисом Кэнон сначала юстирует тушку, потом стекло. - - - Добавлено - - - Зачем вас на джостике кнопка исо, если на камере есть отдельная кнопка исо?
1. зачем там выставленная диафрагма, если фокусировка осуществляется на открытой? 2. отверточная камера ничего не знает о "блоках линз в оптике", да ей это и не нужно. угол поворота отвертки - все, что ей надо. 3. о фокусном расстоянии зума она может знать только очень приблизительно, из-за малой разрядности энкодера.
Кит фактически юстировать не возможно,только можно выставить рабочий отрезок,линзы все вклеены в пластик напрочь,ничего не откручивается ни крутится.Тамрики,Сигмы можно юстировать если терпения хватит.
Про "в чьей голове каша" даже спорить не буду. Будете переходить на личности, перейду на качество ваших тестов . Тушка должна юстироваться с эталонным объективом, объектив - на эталонной тушке. Для тех объективов, которые не поддерживают программную юстировку, есть возможность программной юстировки камеры под конкретный объектив. Если в объективах Сони нет такой возможности, а на заводе записывается в память объектива только основная таблица, это проблема Сони и пользователей её объективов. Но вопрос был о другом. О возможных проблемах полноценного использования старых и сторонних объективов с камерами, оснащёнными датчиками ФАФ на матрице.
Ну вот привык тыкать на джойстике, удобно мне большим пальцем на джойстике всё это делать. Да и на а55 нет кнопки этой.
Смотря что понимать под юстировкой. Если регулировку положения линз - то однозначно нет. Но юстироваться (точнее, регулироваться) может рабочий отрезок (прокладками под элемент сопряжения с байонетом), а также поводок привода диафрагмы (там овальные отверстия и фиксация винта краской). Думаю, на современных массовых линзах точность РО достигается конструктивно, а вот поводок диафрагмы надо юстировать. Волновые моторы - отдельная тема, тут инфой не владею.
Вообще непонятен ход мысле маркетологов Сони, а37/57 вполне удачные камеры, с лучшим на их время выхода сенсором. Толку сейчас обновлять их... Старший кроп куда больше вопросов имел.
1. Затем, хотя бы, чтобы попасть в фактическую зону РИП. 2. А зачем камера при включении устанавливает объектив в начальное положение? С доисторических (плёночных) времён АФ-камеры Минолты/Сони подсчитывают обороты отвёртки и знают в любой момент времени положение этого блока линз. 3. Точность оценки ФР не преграда для её использования.
А что ныть,так оно и будет,супер пупер матрицу за это время они не изобретут,за основу или 16 мп или 24 мп взяли,сделали по серединке а технология скорее всего одна и таже,так что здесь без вариантов шум и меньше буфер.Вот если на 12 мегапукселей слепить матрицу было бы гуд,тогда почесал репу....
Всем абсолютно по барабану, как по вашему мнению должно быть. Позвоните в сервис сигмы и узнайте, юстируют ли они стекла под тушку или нет. в том-то и дело, что нет никаких проблем, потому что ничего не надо юстировать. Чтобы рассуждать о проблемах - нужно понимать как они работают, и по моему эти датчики ничего кроме направления фокусировки не дают, по крайней мере со слов представителя Сони.
