И снова штатник

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем IronS, 17 янв 2013.

  1. #1 17 янв 2013 в 15:37 | И снова штатник
    Последнее редактирование модератором: 17 янв 2013
    Пребываю в муках выбора :)

    Нужен штатник на а57 (камера отъюстирована).

    Желание играть в б/у после не слишком удачного опыта поубавилось (может и зря, но тем не менее. Хотя, если вдруг выпрыгнет интересное предложение, рассмотрю), получается, что склоняюсь к покупке нового, вдумчивое копание привело к мысли, что с наличием ШУ особых альтернатив Сигме и Тамрону 17-50 нет. Родные Сони по некоторым причинам (оверпрайс, не нравится излишняя пластиковость и тактильные ощущения) из рассмотрения исключил.

    Итак, лидеры забега:

    Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO HSM
    Sigma AF 18-50 mm f/2.8 EX DC
    Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD

    При думах о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM подкрадывается амфибиогенная асфиксия :'(

    Что посоветует уважаемое собрание?
     
  2. У родного 16-50 излишняя пластиковость? Я поменял недавно Тамрон 17-50 на него, так Sony в руке ощущается гораздо лучше, все подогнано идеально. Скорость АФ радует очень, центр кадра резкий с открытой , а f4 уже полностью рабочая.

    - - - Добавлено - - -

    Хотя тамрон тоже очень неплох и свою цену отрабатывает на 100%
     
  3. Тамрон - это на самый крайний случай, постараюсь избежать, больно уж сопливый конструктив.

    Больше всего интересует Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM. Стоит ли она тех денег, что за нее просят? На сколько очевидны преимущества по сравнению с 17-70/2.8-4 и 18-50/2.8?
     
  4. Чего-то я разогнался, Sigma AF 18-50 mm f/2.8 EX DC уже нигде нет, так что вычеркиваем.
     
  5. #5 17 янв 2013 в 18:10 | И снова штатник
    Последнее редактирование модератором: 17 янв 2013
    Вы заблуждаетесь, видимо в руках не держали. Очень добротно сделан и это видно. И уж где я только с этим тамроном не лазил... По конструктиву вопросов не возникало ни разу.
     
  6. Да, не держал, но слышал много отзывов. Небезызвестный Бурков также рассказывал, что у него скопилось несколько этих Тамронов, оставленных клиентами, с одним и тем же дефектом: внутри объектива выкручивается винт и начинает тереть токопроводящие дорожки. Зум начинает крутиться чуть труднее, на это не обращают внимания и в итоге стекло отдает концы.

    Видел тут на барахолке продавали Тамрон как раз с таким дефектом.
     
  7. Где эти многие отзывы... ну у кого-нибудь Тамрон мог сломаться, это нормально, их миллионы, но чтоб прям всем не везло...

    Но я не уговариваю. Вы только Сигму когда брать будете, проверьте, чтоб автофокус работал.
     
  8. #8 17 янв 2013 в 19:01 | И снова штатник
    Последнее редактирование модератором: 17 янв 2013
    Вроде никто "про всех" не говорил.

    Не в уговорах дело, просто хочется мнений и сравнений от очевидцев.

    То, что Тамрон вас полностью устраивает, я понял. Спасибо за мнение :)

    Да, и чтоб линзы были :biggrin:

    Я в курсе насчет крайне нестабильного качества нынешней оптики. То же в полной мере касается и Тамрона, и Сони.
     
  9. #9 17 янв 2013 в 19:14 | И снова штатник
    Последнее редактирование модератором: 17 янв 2013
    нет, я не огрызался, просто эти Сигмы (Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO HSM) на СЛТ иногда не работают и их надо прошивать в сервис-центре (бесплатно). Это я не наговариваю, просто вдруг вы про это не знаете. А объектив, кстати, хороший.
     
  10. Про это действительно не знал, спасибо.

    В любом случае буду смотреть на своей камере с мирой.
     

Поделиться этой страницей