Только не подумайте, что я ругаю альфу. Если бы я сейчас выбирал себе зеркалку, то опять бы купил а99. В ней куча приятных преимуществ - и ЭВИ + ЛВ, и пикинг, и вертлявый экранчик и проч. Просто фотоохота - это не её.
Да нормально на нее охотится, не надо просто в сторону конкурентов при этом смотреть. Раньше ведь вообще без автофокуса охотились.
1. там-же ППЗ, зачем ему предподъем 2. со зверушками в принципе справится. Да и с птисами - тоже ( в теме про 70-400 есть что посмотреть тыц тыц )
Ну и что вы показали? Статичные сюжеты, которые можно на мануале снимать. А вот так справится? http://500px.com/photo/67793727/explosion-drops-by-max-rinaldi?from=popular
не знаю, не пробовал :blum1: PS. Вру, что-то похожее получалось https://www.flickr.com/photos/akelych/4633206272/in/set-72157624121932428
У меня Сигма 150-500, с предыдущей камерой работал сносно, потестил с 99, правда дома, - чей то долго гоняет фокус туда сюда, прежде чем попасть в цель, может секрет есть быстрой фокусировки в данном случае? (Фокусировка стоит точечная) Предподъем? А что, у ППЗ зеркало не хлопает, сотрясая камеру (не силен пока в технических вопросах данной камеры) 70-400 конечно зачетное стекло, но нет у него стаба объективного, а без него, в лесу, поверьте, смазливо.
Это самая медленная фокусировка. Поставьте зонную (там где 3 зоны) -она и быстрее и следить ей проще.
Отверточная,мало конечно что можно сделать. Но есть же кнопочка AF-RANGE, можете просто ограничить зону веляния АФ и тогда стекло будет быстрее. Насколько мне известно у нее же электронная шторка,ничего не двигается. Так в камере же стаб есть? Или его мало? Я не силен в съемке зверушек,но на 200 мм мне хватало стаба и выдержки чтобы получить кадры без смаза вообще)
Эвон, как!!! Камерного стаба мало, проверено. Стекло не прописано в мозгах камеры, так что ограничения зоны АФ не даст. Нюанс, спасибо, а АФ не будет рыскать по зоне в поисках объекта и как вообще работает зонная, как закрепить объект за одной из трех зон?
Раньше были абсолютно другие требования по техническому качеству снимков. Да и много ли было динамичных кадров типа того, что я показал? Пока белочка сидит на ветке, пока уточка плавает по воде - ну тут любой аф справится. Впрочем, что теперь спорить. Автор вопроса уже купил себе а99, поздняк метаться. :empathy2:
Анималистика, это побочное, главное пейзаж, а тут вполне себе MF хватит и ИСО 50, кстати, если 50 это программное, то возможно что при данном ИСО света будут выбиваться? И какое ИСО тогда аппаратное?
Так вот и я том)) Если не смотреть в сторону конкурентов, то и требования себе завышенные ставить не будешь. А так конечно понятно, что АФ у нас не самый лучший, но ограничивать себя в фотоохоте из-за этого не стоит
Спасибо, просто в глубине это темы, когда обсуждали ИСО, проскочило, что 50 и есть аппаратное, вот и задумался - так ли
