Не честно, ну ладно нечестно, так нечестно.... Кстати могу сказать никаких тут рекламных денег нет. Так что можете не выдумывать. Про расходы будете говорить, когда узнаете реальную себестоимость производства А99. А учитывая, что ее, скорее всего, даже не знает Курганов, то.... сами делайте вывод.... А про реальные цены - есть реальное предложение на амазонаях всяких - батручку и пыху с камерой. Цена будет примерно такая же. Так что видать не в убыток Сони продает А ДД на ISO50 у камеры отличный!!!!
Может еще травинка слева недостаточно резкая? photothor - очень хороший снимок, не изнасилованный верчением движков ( тянутый до умоисступления) в конверторе... - - - Добавлено - - - А поделитесь тайными знаниями, из собственной практики .
Я вот думаю..... а для чего промежуточные значения ISO, между 50 и 100? Это типа соответствует светочувствительности плёнки, как на плёнке было 64 и т.д.? И почему они подчёркнуты снизу и сверху чёрточками? Наверное чёрточки значат, что в авто режиме они не выбираются?
себестоимость минимум на 30 процентов ниже 2800 баксов (американской цены - я думаю вы не будете утверждать что в штатах сонька работает себе в убыток?). Так что сони, устроив акцию, вообще ничего не потеряла Зато подсадила людей на покупку оптики...
Ну собственно на самом деле - эти проблемы - это всего лишь один конец палки , другой - так же очевиден, но почему то всеми умалчивается, и заключается в том, что - если ты хочешь пользоваться реально хорошим АФ от к/н - будь добр используй строго определенный, ограниченный набор стекол. Не будите спорить, что по рисунку полтос уделает 24-70 на своих 50мм? Но если я хочу быстрый АФ - я должен отказаться от него в пользу 24-70. А вот если я буду пользовать полтос - то разница становиться уже совсем не так очевидна (хотя бесспорно - на а99 точки от этого шире не станут). По этому компромисс везде и всегда. И а99 имеет свои плюсы и свои минусы. Традиционный ФФ - вы имеете ввиду с ОВИ? Мне вобще то уже пофиг на мир во всем мире и я борюсь только за личное счастье , но - СЛТ можно любить, можно ненавидеть - тем не менее СЛТ - с точки зрения достижения конечного результата гораздо удобнее традиционных ФФ. Причем это не делает а99 лучше всех остальных ФФ в принципе. А вот с учетом стоимости - и именно акционной стоимости - а99 сейчас лучший выбор из всех ФФ камер.
я этого не отрицаю. По крайней мере в плане моего отношения к а99. Но равнять а99 на все ФФ - неадекватно. Это другой фотик, другой подход и не всем он нужен. Захожу сюда, ибо к соньке еще пока тянет, и интересно до чего сонька докатится в ближайшее время. По количеству агрессивных постов я понял, что задел фанатиков
Ну так не стоит самому с фанатизмом и голословно хаять технологию по принципу "а мне не надо, а мне не нравится". К вашему сведению, многие ответившие вам, до последнего времени были ярыми сторонниками DSLR (то есть не столь ярыми, но противниками SLT) и "ругатялями" а99 в частности
Все проще. Забодали своими экзерсисами реальных владельцев камеры. Не ищите причины в окружающих. - - - Добавлено - - - Это про меня. Я ее и сейчас знаю за что поругать. Даже не исключаю что продам ее. Может так произойти что придется выбирать А99 или А850. А850 продать не могу, это моя любоФФ)))
Отчего же не стоит? Утверждение является истиной для подавляющего большинства участников темы. В том числе владельцев 5д3 и Д800. А то что вас это злит... К теме не относится.
И то верно! В акции приняло участие достаточно количество людей. Следовательно они посчитали это предложение лучшим. Если вам известны еще боле интересные предложения, так что же вы молчите. Расскажите о них. Кстати, нет ли статистики, сколько появилось новых владельцев а99?
После 2х праздников думаю опубликую эту статистику в теме про акцию. Думаю число будет удивляющим Верно. Я уже писал - относительно а99 - думаю изначально ставка была сделана на датчики на матрице (с их учетом - покрытие кадра вполне себе на фоне топ конкурентов). Но вот фактическая реализация - подкачала. В итоге из топа а99 попала между бюджетным и топовым ФФ конкурентов (с другой стороны - может так изначально задумывалось?). Сони это понимает (про модуль АФ) и думаю сейчас идет активная разработка нового, а с учетом последних слухов - вероятно все же успех какой то достигнут с этими ФАФ на матрице - и возможно в новых тушках уже вообще не будет ни какого зеркала. А на счет ПО - тут все просто. Сам Курганов говорил, что в отличии от К/Н - которые уже действительно много лет занимаются зеркальными камерами - у Сони нет такого опыта. По этому - например - инженеры вообще не понимали зачем авто ИСО в М режиме. По этому с одной стороны Сони прислушивается к нашему мнению и с другой ищет себе такой опыт у других именных производителей (того же Хасселя например).
Каким образом можно осуществить многократного экспонирования кадра в а99? В некоторых кененах можно делать до 9 экспонирований на кадр. Возникла необходимость, но как это сделать в а99 не нашёл. Может кто подскажет?
Насколько я искал эту возможность, исключая режим *съемка без штатива вечером* для jpeg, то - никак. Разве что сводить программно. Опять же для чего?, если астрофото, то 99-я не лучший вариант для таких целей,..
Нужен рав. Не для астрофото, для других задач. Сводить в редакторах не подходит. Нужно результирующее изображение именно с матрицы. Как выход - внешний затвор и последовательное экспонирование. Такое пробовал на нексе. Но это не то. Лезут шумы, так как относительно большое время между экспонированиями (около минуты).
