Сволочи, не могли батарейку сразу зарядить...сижу, короче, заряжаю) У меня как раз А55 была раньше, поэтому жду офигительной разницы))
Присоединяюсь к поздравлениям. Уверен камера вас не разочарует. Что по части трех кадров с рук, пользуюсь часто, так как для *истории* более чем хватает. Причем даю часто *чайникам* сфоткать себя, брак крайне редко. Режим с рук более чем вменяемый, с монопода или со с штатива - уверен, будет еще краше. Без претензий на худценность..
Э-э-э танец при свечах на 1/80. Что-то у вас совсем медленные танцы Я лично, при танцах ставлю край 1/125. А так конечно 1/160. Поэтому без видеосвета совсем все грустно на А850. Правда иногда, когда в одну каску снимаю, применяю особо джидайскую технику. В одной руке А850 с нацепленным радиосинхронизатором и 24-70 на тушке, а в другой руке 58ая пыха с, как правило, минимальным по мощности пыхом и желтым фильтром. Ну и вот так вот снимаю, а вспышками, аки лампой подсвечиваю молодоженов. После такого режима съемки правая рука начинает орать и возмущаться И говоришь себе - жадность это плохо, нужен ассистент с видеосветом и все будет в ажуре
Я бы сказал, что тут только один кадр без технического брака. Еще раз о важности восприятия и того, что каждый относит к браку и удачным снимкам.
Я и на 1/20 и по-моему, даже на 1/10 снимал танец со свечами фишаем, и нормально. Полтосом точно помню - на 1/40 спокойно снимал. Танец да, медленный, это же очевидно. Можно на любой выдержке снимать. Главное с фокусом более-менее попасть, чтобы потом хоть как небольшие кадры в книгу можно было вставить. С А99 будет намного проще. Она из-за кучи крестов и цепляться будет более адекватно и ISO можно поднять, укоротив выдержку или зажав диафрагму. В общем, простор для творчества.
Поверьте мне и это может подтвердить RED, я тот еще задрот по критериям брака. Разберемся, я теперь снимаю только А99, завтра отдаю старый ФФ, не будет отвлекать. Простой вчера просто убил в ветке D800, ему и по сей день не отвечают что-то... Но вот у парня руки прямые с его А55, поэтому я пока не тороплюсь с выводами АФ. А из картинок выше, я тоже согласен, только один кадр можно назвать без брака. Ваша когда приедет из сервиса?
Я очень хорошо знаю на что способен AF-C. Если коротко, то это просто рулетка в которой два положения - да/нет. В 99 ничего к этому не прибавилось. AF-D это просто штука, про которую можно поговорить. Использовать ее я не научился и не вижу примеров того, кто научился. В остальном это ухудшенная центральная точка. Это все, что можно сказать по автофокусу на текущий момент. Ну и пример с 55 тут тоже к месту. Все, что можно использовать уже есть за пять копеек. В тушке за очень приличные деньги ничего лучшего не добавили. Это все никак не говорит о том, что фокус плох сам по себе. Он работает. Работает вполне качественно. Просто в 99 он ничем не лучше, чем в 55. Именно это я с самого начала и писал. И сравнивал автофокус 99 именно с 55, которая у меня тоже была. По качеству/цепкости они идентичны. Сравнивать с центральным крестом 850 ни одну точку этих камер нельзя.
DmitryNAleshin, про af-c и af-d писать не буду, я никогда не снимал раньше в этих режимах, разбираюсь и походу еще долго буду. А вот про центральную точку А99, пока ничего сказать плохого не могу. Два года снимал ей на А850, могу сравнить. Может быть в А99 она хуже, я не спорю, но на практике я это пока не испытал, у меня центральная на А99 бьет без промахов в любых световых условиях, тьфу-тьфу.
Я тут в ветке выкладывал сравнение. Есть условия, когда 850 легко цепляется, а 99 не может зацепиться центральной точкой. Если цепляется то нормально все. Это все только про AF-S. В AF-D какая-то необъяснимая чехарда выходит, с которой я не понял что делать и писать про нее тоже не хочу.
Центральная точка формально должна быть лучше в А900. Сила АФ А99 не в конкретной точке, а в том, что в ней хотя бы 11 крестов. Да, это не 51 крест D800 (я прав?), но 11 А99 все равно лучше, чем 1 А900 и 3 А65.
Greatski Поробуйте ( ни в коем случае не на съёмке, а просто для попробовать, для начала): Область AF - зонная фокусировка. AF-D Логика работы там такая - приоритет центральной точки в зоне датчиков (середина зоны, если это боковые зоны датчиков), но используется информация от всех датчиков рядом, в том числе матричных, для большей точности. Перед этим - объектив самым тщательным образом проверить на ФФ и БФ - без листочков бумаги, а всё выставив на штативе, по уровню и по мищени- чтобы плоскость матрицы была строго параллельна мишени, без перекосов и наклонов. Если нужны поправки - ввести, одно значение +- 1 уже очень важно и влияет на результат. И - съемка с перекадрированием именно в этом режиме, для тренировки...Чтобы запомнить, до какого предела собственно можно уводить объектив, чтобы фокус не потерять. Очень советую.
Это прямо противоположно Суворову Я уже писал тут где-то. Если боковые не цепляются, то в 850 выручала центральная. В 99 такого нет. То есть в условиях, в которых на 850 можно было снимать с автофокусом в 99 просто нельзя с ним снимать. Если это лучше, то да автофокус улучшили. Я не вижу улучшений боковых в 99 в сравнении с 850. Поэтому искренне не понимаю как можно говорить о каких-то улучшениях. Слышать я все чудесно слышу. Я их не вижу и не ощущаю, а для меня важно только это.
Я это понимаю прекрасно, что в теории должно быть так. Лишь отписал, что ПОКА не испытывал проблем с центральной точкой и надеюсь не испытаю. 2 недели буду упорно тестить АФ, а 1 марта свадьба. Там будет уже многое видно. karelii, благодарю вас, что отписали, мне сейчас любая информация полезна. Обязательно попробую!
У меня было немного больше времени его потестить. Советую не тратить время на улице и хорошем свете. Неожиданностей там нет. Галогенки и энергосберегайки заслуживают внимания по отдельности и вместе. Светодиодный свет вроде тоже без сюрпризов. До свечей не добрался, а тушки у меня больше нет.
DmitryNAleshin, я про улицу вообще не говорю, у меня там и на af-d полет отличный, сейчас на работе камера со мной, я выходил на улицу, коллег мучил. Сейчас выставил af-d и попробовал местную аф (стекло 85/1.4, все с открытой), боковые цепляют уверенно, плюс помогают датчики на матрице, из 8 кадров все попал. У меня все вопросы с освещением от исо3200. Я центральную точку решил пока не трогать, у меня нет к ней вопросов. Сейчас пытаюсь понять работу местной, зонной и широкой в af-d.
Да где-то так (вопрос про порог этого iso тоже не точный, но примерно ясно о чем разговор). Зонные и широкие я пользовать не могу. Они выбирают не то, что нужно, а то, что легче. Как в том анекдоте про "тут светлее".
Про широкую зону- забыть, это для зелёного режима АВТО, на случай если камеру возьмет подруга фотографа...
Я тут не очень большой мастер следящих на камерах Сони Я больше по центральному кресту. Но могу сказать, что на том экземпляре, что я пользовал - центральный крест на А99 хороший. Парно сравнивал на А850 и на А99. Условия темные. И та и другая камерах схватывали уверено. Переполз на ровную темную стену. Тут в принципе одинаково начали елозить и А850 и А99. Решил чуть подсветить стену путем приоткрытия штор. Свету добавилось. НА стене появился градиент освещенности. Стал смотреть на каком расстоянии от окна начнет цепляться любая из камер. Нуи вроде как А850 начал раньше цепляться, но настолько не уловимо, что это больше из области ощущений, чем из области точных измерений. Стена ровная зацепить визуально, для сравнения не за что. Так что могу сказать, что центральный крест без подсветки у А850 лучше, чем центральная точка у А99. Но разница очень и очень не значительная.
СШЗ! (слава широкой зоне!) Руки прочь от самого простого и эффективного метода фокусировки, успешно проверенного несколькими фотосессиями! Нельзя забывать о ней. Вечная ей память! В общем, я ей пользуюсь, и мне очень нравится.
