К сожалению сделал наоборот, снял на автомате на 77, и выставил то же на 99. Если очень критично могу переснять. 77 JPG & RAW 99 JPG & RAW
Говорят есть апдейт уже http://www.sonyalpharumors.com/sony-japan-announces-the-slt-and-nex-firmware-update/ Только скачать можно будет 5 февраля. Фиксов никаких нет. Ужасно...
а, понял. вопрос снят не знаю, чего там намерил DxO, завтра покажу равки реального теста А850 и А99. сами оцените. по экранчику, повторюсь, одинаково. А99 чуть контрастней показывает. Ну и ББ немного отличается (на А850 холодней). Но это мелочь, главное - экспозиция.
Спасибо, не знал, что у меня не последняя версия ACR Залил RAW-ы http://yadi.sk/d/9VK5TpXn2Cr9c Оценивайте сами
Не понял последнее сообщение. Напишите иными словами Как и что мне сделать? Я просто делаю одни и те же значения ISO, диафрагмы и выдержки. Потом меняю первое и третье значение так, чтобы сохранить экспозицию.
У А99 в режиме съёмки одиночными кадрами по идее 14 бит. А если поставить серию - 12 бит. Хотелось бы в сравнении получить оба варианта.
подскажите, пожалуйста...... являюсь активным сторонником "тетки"... очень хочу приобрести ФФ думаю о A99.... почитав всяких гадостей на форумах, в голову закралась крамольная мысль.... а не лучше ли какой-нибудь nikon d800?
Ну купите Вы никон (кэнон) , будете ходить на их форумы - а там тоже самое... Количество флуда от марки фотоаппарата мало зависит
rustamovich, сейчас такой холливар тут будет... Поступайте, как поступаю я, берите камеру под свои нужды, а что это будет за марка, вообще наплевать! Сходите в магазин, покрутите в руках, вообще никого тут не слушайте. Я сам еще не определился окончательно, вот иду к REDу в четверг.
спасибо, НЕ хочу))))) но дело-то не в том ЧТО купить ..... выбор сделан.. A99! но очень уж ответить, любителям сапога и никонистам, хочется на то, что у них, типа, чудо, а у тебя телевизор.....))) хотя понимаю, что доказывать что-либо - дело неблагодарное...)
Есть темы в которых сравниваются эти аппараты, там и смотрите и задавайте вопросы. А лучше действительно сходить в магазин, (к знакомому ) и пощупать пощёлкать.
я выбрал А99 потому что мне нужна как фото так и видеокамера. и неспроста взял еще Старикана. под видео. D800 я бы вообще не рассматривал из-за 36МП. У меня 24-то стали более-менее крутиться после покупки i7-3770К и 16ГБ ОЗУ. А тут 36. Мазохизм - это добровольно подписываться на обработку равов с 36МП У Canon в этом плане все адекватнее. Но, повторюсь, я люблю Sony. Мне нравится А900 за цвет, эргономику (для своего времени была чудесной). Но я еще влюбляюсь и в А99. Фантастически удобно снимать с экрана. В отличие от А65, где вроде и удобно, но то мимо, то косо - тут еще и Аф попадает. Кстати, вечером при свете люстры фотографировал дочь. С А65 дай Бог, чтобы треть кадров вышла. С А900, думаю, процентов 70 было бы не брака. А А99... вот честное слово 2 (!) кадра из 28 только промахи АФ были. АФ просто чудесный при средней освещенности ISO1250 /2 1/100. - - - Добавлено - - - Поверьте, у нас тоже отнюдь не Париж. В городе всего две (!!!) А900. С А850 ситуация получше, не считал, но даже у нескольких знакомых есть.
RED, спасибо)) еще бы понять корректно ли мои стекла с этой камерой работать будут......? хочу докупить 2470 еще читал, что тетка, вроде, спец. под 99-ю будет объективы делать.
Я вот чего не могу взять в толк. у а 77 - 10 к\с, у 99 - 6 к\с. 24 мп и тут и там. Круто же было бы на фф сделать 10 к\с. Объективных помех сделать вроде нет. В чем прикол? Увеличить чуть буфер был бы 1Dx только вдвое дешевле?
если верить сайту сони там 10 кадров. http://www.sony.ru/hub/dslr-slt/semi-professional-photocameras/slt-a99?cpint=123456789
А если уж быть совсем точным, то там дословно написано :"Съемка со скоростью до 10 кадров в секунду"-а 6 как известно это ДО десяти, так что всё верно пишут.
10 кадров в секунду с приблизительным увеличением ×2,3 - только jpeg 8 кадров в секунду с увеличением ×1,5 - только jpeg 6 кадров в секунду - raw, jpeg при полном разрешении.
