http://fotki.yandex.ru/users/oleggawriloff/view/836622/?page=1 разобрался и с балансом и с пересветами.Камера отличная,надо разбираться дальше!
Друзья, небольшой вопрос, наверняка "faq-шный", но вы, может, быстрей ответите А99 американки снимают видео только 30/60 или есть переключение на 25/50?
Точно так же http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/7, как в американке А57. Никакого переключения на европейский стандарт.
Коллеги, подскажите, где можно почитать про отличия камер для американского и европейского рынков? И еще - 99-е с GPS так и не будут в РФ поставляться? 77-е вроде есть...
У официальных дилеров ЖПЭС не будет до тех пор, пока не утрясут вопрос на высшем уровне. А у "серых" продавцов почему бы и не быть таким камерам.
Точно, пока не присобачат ГЛОНАСС, или не выдадут откат кому следует, джипиэса не видать. Хотя почему - то на других аппаратах ставят без проблем. Скорее всего - маркетинговый ход. Для поддержания цены. Привезут, когда цена начнёт падать.
Из ответа на презентации: - для Европы 25/50 - для Америки 30/60 - для России с отдельной прошивкой, с возможностью выбора нужного режима.
Поработал с камерой немного... ощущения странные довольно таки. На 85/2,8 SAM обьективе с фокусом по центральной (одной) точке, фокус довольно медленный и не совсем точный (60% точности). Одел для сравнения младший полтос (50/1,7) - он фокусируется раза в 2 быстрее и в 99% бьет в цель - НАМНОГО точнее!!! При сьемке на улице - камера почему то сильно притемняет экспозицию, то есть сильнее чем это вообще нужно. Причем получившийся итоговый кадр (и JPG и RAW) - получаются нормально, но в глазке как будто не хватает ровно единицы! Попробовал высокие ISO - все отлично вплоть до 6400 - выправляется в редакторе шум очень просто. Столкнулся со странностью камеры - на некоторых кадрах вылезла вот такая вот бяка на флешке SD 16gb class10:
У меня на 850ке было аналогично. 85/2.8 гораздо медленнее, сравнивал с М50/1.7 и 1.4. Скорее всего, дело во флэшке. Пару раз было подобное, еще на Lumix L1, но только на одной флэшке, из чего был сделан вывод, что дело всё-таки в ней... Через несколько дней флэшка перестала определяться и фотиком, и компом. Заменил.
ох уж эти SD... У меня в регистраторе карточка накрылась всего за 8 месяцев использования, причем не каждодневного. Не встречался ли кто нить в ситуациями, когда они летели на фотиках? Сори за офтоп.
Mihaxxi, дело явно в карточки, у знакомой в Марке и 50D были точно такие же проблемы в CF и такие же полосы, у меня в свое время две CF полностью накрылись. Разница только в форматах карт.
85/2.8 медленный объектив. Скорость определяется собственными довольно неспешным двигателем. В 50/1.7 его крутит отвертка. А кртит его она хорошо. А вот про точность попадания. НА моей А850 85/2.8 бьет очень точно. То что у вас проблемы с точностью - это смотрите объектив. Похоже у вас поддохший объектив.
Благодаря помощи одноклубников я сегодня стал владельцем А99. Теперь могу ответить на вопросы в которых и сам сомневался и другие. - ИСО 3200 полностью рабочие, кто бы что не говорил, на 6400 можно снимать как на А850 на 1250 - Эви лучше чем у А77 - АФ на теткиных объективах лучше А77 (с а850 пока не сравнивал) - Сигмовский фикс 24/1,8 EXDG. АФ на а99 работает, но объектив определяется как 100-300mm F4.5-5.6 -Сигма 85/1,4 - АФ не работает (Надо перепрошивать стекло), пикинг - работает прекрасно. Обьектив определяется как 85mm F1.4 На сегодня все. Полез в букварь и меню настроек...
Можно остановиться на 1-ом. Это не так. Это не так даже в камерном жипеге. У тебя обе камеры на руках (судя по подписи), сделай парные снимки с одними экспотройками и убедись И не вводи людей в заблуждение По шумам в раве там разница в районе 0,5 стопа в пользу 99-ой (как исо2000 на 99-ой и исо1250 на 850-ке). Никаких 3200 и тем более 6400 там нет и в помине.
Если у Вас есть А99 то легко нормальный цвет получить и на ИСО 6400, попробуйте на А900 хотя бы на ИСО 1600 получить более менее не жухлые цвета. Ну и структура шумов разная. http://fotki.yandex.ru/users/bvabell/view/606576/ 6400 конечно фото довольно шумное, но цвета нормальные - освещение только бенгальские огни, ближайшие фонари метров в 100, шумы специально не давились конвертирование рав - Capture One установки по умолчанию только баланс белого по снегу поправлял
Нет, это Вы сами между строк вычитали. Я такого нигде не писал. Более того, я писал нечто обратное - когда появится, тогда будут встраивать. Короче - "никогда не читайте между строк, там все наврано". Компактный совмещенный чистый приемник конечно же возможен. Ссылочку не подкинете? ----------- Вдогонку. Я уже сам все нашел. Если кому интересно: http://www.csr.com/products/138/sirfstarv-architecture-and-sirfusion-platform Вопрос в том, когда начнут использовать.
Я не специалист в точных (да и вообще любых) замерах разницы по графикам и рассматриванию в тысячекратном увеличении снимков кирпичных стен, но я вижу, что на а99 можно делать карточки на исо5000 визуально не отличающиеся от исо 1600 на а850. И это главное. Все остальное - упражнение по оволесению ладоней.
С таким шумоподавлением (ака мыло) на а900 будет также, с небольшим преимуществом 99-ой. С 900-ки прекрасненько цвет и на 3200 получается. У 99 есть преимущество в том что зеркало не хлопает, это да, можно выдержку без шевеленки больше ставить, если не грозит/допустим смаз. А по чувствительности там разница кот наплакал
