Доброе время суточек! Подходят празники и пора делать подарки , вот я и решил сделать себе подарок в виде штатника. Вот только определиться немогу между двумя девайсами SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC или SONY DT 18-200 mm F3.5-6.3! Первый подкупает своей ценой, второй своим фокусным растоянием. Хотя на длинном фокуся я снимаю редко (обычно 24-120), да и телевик потом собираюсь отдельно брать. Поделитесь своими впечетлениями от данных объективах. В особенности в применении к D5D. Буду вам благодарен.
SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC Неплохо.. Но я бы посоветовал Sigma AF 24-135 2.8-4.5. Качество лучше, фокусируется приемлемо-быстро. SONY DT 18-200 mm F3.5-6.3 Вот этот не советую вообще - медленный и мыльный.
если на длинном фокусе снимаете редко да еще и телевик брать будете, то платить за 18-200 не никакого смысла. вообще. он дорогой и нерезкий. у меня на D5D как раз штатником висит 18-125, а в рюкзаке лежит Сигма 70-300 APO. вот этот комплект мне более чем подходит на все случаи жизни. правда последнее время тянет на "подвиги" в виде покупки 24-70/2.8 ЕХ + 70-210/2.8 ЕХ
Вот уменя 24-105 и 100-200, а у знакомого канониста 18-125... Впрочем никакой он не 18-125 на самом деле, там фокусное от дистанции зависит, такой конструктив. Уделывает знакомый конечно меня по оперативности на репортажах тока так! Но... Он никогда не печатает эти снимки, всё идёт исключительно в газету, а там офсетная печать... А вот свадьбы снимать идёт с 24-105L. А разницы принципиальной в картинке между моим минолтовским 24-105 и его сапоповским я так и не заметил что-то, примерно тоже самое на шу, в середине и теле. Тока вот гораздо тот шустрее.
Я бы не стал брать ни один из этих объективов. Если мог бы подождать, взял бы Цейс 16-80 и пивную банку. Если "здесь и сейчас"... Ну, 24-105 бы взял, наверное.
А я вот добавлю ещё чуток... Объектив - это лишь инструмент и не более того!!!. Объективов наверно нет плохих или хороших, есть тока либо подходящие для конкретного случая либо не очень. Если кто интересуется спортивными товарами от конторы "Спорт мастер", то знайте. За последние пару лет абсолютно все картинки, абсолютно во всех каталогах и на всех рекламных щитах, что красуются ныне по всей стране сделаны на Никоне D100 с Сигма 18-125. Знаю потому, что это делает мой замечательный друг детсва.
Я обеспокоен Кто знает? У меня Сигма 18-125 после 24 мм и вплоть до 125 ощютимая дисторсия (делает подушку). Это мне так не повезло или это у всех Сигм 18-125 такая беда.
Это беда всех зумов с большой (более 3-х) кратностью. Дисторсия 18-125сильно мешает только когда в кадр попадают прямоугольные объекты. Например, я по работе иногда езжу по катодным заводам, снимаю для отчета. Катодный блок - правильной формы параллепипед. Когда просмотрел снимки тестовых поперечных распилов долго не мог в себя прийти. Таких замысловатых (даже несимметричных) форм сложно себе представить. Дисторсия еще более заметна если снимать прямоугольную поверхность под двойным углом, скажем слева и сверху. А на природе все ОК. Так что не снимайте кафельную плитку и все будет хорошо. Как штатник этот объектив очень удобен.
Спасибо за ваши расказы и высказывания об этих объективах. Сегодня съездил купил б/у объектив Sigma 18-125 за 4300 руб. На этой неделе его поганяю потом поделюсь впечетлениями!
а если использовать плёночные объективы, то, по идее, подушка будет меньше. У меня знакомый брал такой объектив и у меня было время поглазеть в видоискатель на квадратные мониторы, так вот, его 18-125( на счет 18 не уверен) был с офигенной бочкой на 125, а мой дешевый 25-105 пленочный вообще почти без бочки, хотя в пересчете на цифру они вроде ни сильно различаются. Смотрел в d5d
С точностью до наоборот. Искажения растут по мере удаления от центра кадра. А на пленку кадр больше в 1,5 раза
Я об этом и написал!! Просто знаки препинания расставил наверное, неверно. Если использовать плёночный объектив на цифре (d5d), то бочка будет меньше, поскольку размер матрицы меньше размера пленки, изображение по краям(где наблюдается бочкообразность в большей степени) уходит за края матрицы.
У меня есть Сигмы 24-135 и 18-125 (взял из-за поломки первого). Так вот 18-125 выигрывает только в размере и весе И кратности зума. Автофокус у него медленее, мылит сильно.
18-125 Автофокус да, медленный, но не критично. А вот мылит лично у меня не сильно. Тока на широком угле и открытой дырке напрягает. И то по краям. Дырку прижать и все суппер. Видимо экземпляр удачный. После кита небо и земля.
Вот мне действительно удачный экземпляр 18-125 попался! Я когда в магазине чисто ради любопытства поставил его на камеру, просто обалдел, на 18 мм изображение практически идеально резкое, по всему полю, никаких ХА! Понял, что НЕОЖИДАННО нашел, что искал... ИМХО этот объектив стоило взять за один только диапазон 18-28, хотя и дальше, вплоть до 125 вполне неплохо, подушка вылезает, но не настолько это критично. По сравнению с китовым НЕБО И ЗЕМЛЯ!... В качестве альтернативы у меня есть еще Minolta 24-85 3,5/4,5, но вот 18-125 все равно с камеры практически не слезает... А вот Sony 18-200 такое редкостное г... Пока в магазине на дисплее камеры смотрел, вроде ничего казалось, но вот посмотрел дома на компьютере, чуть не стошнило...
Полностью согласен по сравнению с китом сигма 18-125 очень резкий обьектив. Минольта 28-80 в диапазоне 50-80 можно вообще не снимать что с зажатой дыркой что с открытой, мылит сильно.
А я недавно взял Sigma 18-125 за небольшие деньги. Сначала пострелял по мишени - мылит по краям, подушка, медленный. А потом привык - все правится, особой гонки нет, деньги этим не зарабатываю, зум достаточный. Сравнивал фото и сам снимал Марками с линзами Л-серии - отличаются, конечно, но при большом увеличении. для смотрения и печати до А3 - хватает и недорогих зумов типа 18-125.
