Помогите определится с выбором на кроп(а 35).Есть 35 1.8.Хочется более классной бокехи по больше резкости.И хороший конструктив.
Больше резкости если, это 85. Просто у банки бокеха необычная, за это больше её и ценят, а особой сильной резкости в ней нет
sony 85 2.8 однозначно. Нет здесь никакого "Minolta 70-210/4 vs sony 85 2.8" как можно сравнивать зум и портретный фикс? Конечно фикс лучше во всем (но кроме размаха фокусных у зума). Вообще, "банка" хороша, но была заменена мной без сожаления на 55-200(резче и светлей, и намно-ого легче).
Судя по обсуждениям я выбираю банку очень нравиться фото, 85 на кропе на мой взгляд неудобно. Банку собираюсь использовать больше на улице в солнечный день.
AndrianВы меня,конечно извините,но-а зачем Вам Банка при наличии Minolta 80-200/2.8(белая)?Этот объектив однозначно лучше Банки!
Walera труба за токие деньги лежит без дела, решил продать. В солнечный день с моими задачами и банка справиться!!! Может и жалеть потом буду, но такой экземпляр полжен работать, а не на полке стоять!
А нашо тада покупали?Правильно сказал AndyGS- "Вообще, "банка" хороша, но была заменена мной без сожаления на 55-200(резче и светлей, и намно-ого легче)."Лично мне Банка очень нравится,продавать и не буду,но лучше потопаю ножками,но буду снимать 135/2.Банка удобна как зум с красивым рисунком.И на нашей А-57 она не такая уж и медленная.
Andrian точно жалеть будешь, у меня была такая же дилемма, редко использовал и лень было таскать из-за размера, продал.... и снова купил (только сони), т.к. второго такого объектива ( по совокупности качеств) в нашей системе нет.
Вы наверно фото с 80-200/2.8 видели, я всю ветку изучил. Купил летом все устраивало очень класный объектив но пришла осень и все труба лежит.
Боке, резкость, это конечно 85/2.8 ну про конструктив не говорю, банка выглядит солидней, хотя время берет свое и надежность ее механики из-за возраста, это отдельная тема. Иногда просто фиксы тяжело использовать, как то летом попросили поснимать пару на выпускном балу, и банка очень пригодилась, не всегда с фиксом найдешь удобную позицию для съемки. Как вариант в пару 85 взять еще 55-200, неплохой телевик и недорогой на вторичке.
Andrian! Зимой Банка и подавно будет лежать.(Ну,у кого как).В помещении ей не всегда хватает светосилы.А вот 80-200/2.8 можно снимать и без вспышки. посмотрите профильную тему про него.Мой земляк Василий awas1 на Новогоднем корпоративе-http://sony-club.ru/showthread.php?t=13463&page=108 .Конечно,учитывая разницу в цене,можно кое с чем и смириться.
Я неспорю про 2.8 но минемальное фокусное расстояние у трубы 1.8м представьте в каком помещение надо снимать, я даже не думал цеплять этот объектив вообще им в помещении тяжело раз вернуться, хотя разные бывают случаи но наулице самое то!!!
Serg(vrn)- не спорю объектив класс, оргумент убедительный может и передумаю как говориться запас карман не ломит, а фото с нее супер хоть я и простой любитель и не так классно умею обрабатывать фото, но думаю научусь!!!
Walera- да пусть банка зимой лежит за 6000р. она карман не ломит. Я как и большинство на этом форуме что то продаю, что то покупаю - это мое право, но труба это вещь на все 100%.
Я бы не стал избавляться от 80-200/2.8. У него картинка "породистая", если можно так выразиться. На мой взгляд, куда лучше баночной. А применимость, что той, что другой - улица, где МДФ не грузит. Сейчас, зимой, снимаю в помещении, используя 35/2, либо 100/2 (если хочется "потихушничать"). С другими, более темными стеклами, все равно вспышка нужна . Поэтому, я, если бы выбирал из предложенного, выбрал бы 85/2.8
