А я вот даже не знаю как вам объяснить, что клапотрону не нужно ничего объяснять, клапотрон фотографирует и радуется, делится иногда информацией, кому то она полезна, кому то нет. Такие дела
А вы и есть троль....вот скажите мне хоть один повод перейти на к/н? Про сферический исо и аф я в курсе...еще есть доводы?Про убогую картинку к/н тоже...так зачем мне на них переходить? Из-за того что с ними все ходят? или из за того что вам за это платят?
Я вот смотрю РАВы, и какое-то двоякое ощущение, вроде и нравится и вроде и нет, просто присматриваюсь к этой камере.
Ну, судя по вашему посту, вы поняли про что я говорил. Ибо у вас больше аргументов нема.... - - - Добавлено - - - Ну дык, у меня всегда такой подход. Я фотографировал на кучу камер начиная с пленки и могу сказать, что они все примерно одинаковы. И вообще, я когда после Зенита взял в руки современную (по тем времена) пленочную зеркалку от Никон, дык был вообще в полном ахтунге, потом фотографирвоал на Минольту 5 (це, вообще в своем сегменте бомба была). И до сих пор радуюсь тому функционалу, который есть в камерах. Любая камера фотогрфирует ровно настолько, насколько позволяют ручки фотографа. Все остальное вообще мало значит. Если я мог на Зенит получать отличные кадры, то в чем проблема получать их сейчас? Поэтому, не сходясь с вами по некоторым вопросам и подходам. В целом разделяю ваш подход к оценке камер. А камеры. Я вот всем, как начальный ФФ, советую брать Никон Д600, а не 6Д. Почему? Я уже много раз говорил, за особенность картинки в Кэноне. Выигрывая по шумам, они ощутимо сливаются по ДД. Для меня ДД важен, ИСО меня интересует только, ну максимум до 3200. ИСО6400 только для редких случаев. И о боже.... разве мог я подумать лет 15 назад, что спокойно можно будет снимать на ИСО 6400 и даже выше!!! Да я на пленке ИСО 800 больше уже страшно было подумать, уже только спецпленка по сильной спеццене.
Вы знаете, будет очень итересно написать ещё лет через 10-ть, что либо в духе : " представляете, а мы ещё 10-ть лет назат думали, что уже можем снимать на ISO 6400 и выше..."
ОФФ ТОП: Ну я в принципе тоже хочу такого коленкора Правда пока, что-то ничего интересного в этой области я не вижу. По световой чувствительности достигли определенного насыщения. Оно же ведь когда только появились первые массовые цифры, тогда было видно куда двигаться, благо я тогда занимался наукой в области оптики, люминесценции, оптических свойств материалов. Даже была возможность поехать в Корею заниматься полупроводниковыми материалами... Тогда было видно, что есть куда двигаться. А сейчас, в принципе, по светочувствительности материалов и структур ничего особо не изменилось. Поэтому двигаться надо в другом направлении. ДАешь ДД все выше и выше!!!
спасибо за файлы, вот все равно какое-то странное чувство, кадр недоэкспонированный, и какой-то грязный, мыльный, но после уменьшения все нормально становится.
ну вот я и искал пример недоэкспонированного кадра, щас поищу равки с пересветами явными. Логика экспозамера конечно у 6д страдает видимо из за того что в мозгах камеры уже заложено, что у матрицы узкий ДД. После ИМХО беспроблемной работы экспозамера на сони у канона все эти "недо" или "пере" бросаются в глаза.
Э-э-э-э вы называете экспозамер на Сони беспроблемным? Вот на Никоне, он беспроблемный, а на СОни я хапнул горя Хотя опять же, я очень плотно на СЛТ-ки не снимал, а когда снимал не давал автоматике шанса ошибиться. Наверное сейчас там все много лучше, благо экспозамер по основной матрице идет
Вот шел шел и ба бах! Выстрел! Пересветы на небе! Белое небо((( http://yadi.sk/d/uwjU7KWz6LTOI http://yadi.sk/d/GdItcacH6LTRo
Вы бы еще пожаловались что пятен на солнце не видно)) С таким кадром ни одна из существующих камер не справится
вот на исо 200 и с новым фильтром от нашего родного карла http://yadi.sk/d/9a9zmZQS6Q0FO http://yadi.sk/d/g5_QrQe36Q0O6