Это одна 75вт лампочка, где вы там увидели яркий дневной свет? ) Вы вообще поняли о чем речь? Речь о том, что не нужно выкладывать зашумодавленые фотографии, заресайженые до 1мп, по ним понять ничего невозможно. Выкладывайте полноразмеры, как Глеб.
Лично мне понятно, что телефоны снимают хуже. Яркий дневной свет в окнах сзади. Удачи в компьютерной обработке.:bye: P.S. ISO400 HTC/Nex5N: Повторение - мать учения.
Ну так это, не все телефоны одинаково полезны) Вы б еще древнючей что нибудь нашли. Современные телефоны на уровне мыльниц снимают. Фотографии сняты ночью, при всем моем желании яркого дневного света было неоткуда взять. Или вы мониторы за окна приняли? =))
Или я мониторы за окна принял.. На словах телефоны снимают действительно афигенно, а на деле кошмарно. Телефон мой новее фотика. В чем же причина. Чем больше матрица, тем меньше шум на фотках. Повторение - мать учения. raising:
Ладно, если так не понимаете, тогда идем вместе читать правила " Выкладывайте фото, но обязательно со ссылкой на полноразмер, описанием условий съемки и обработки. Хотите обсудить шумы? Требования те же самые." Разговор об этом, а не о том какие офигенные телефоны.
Да нет же, после показа чистой обработанной фотки Глеба (ISO6400) вас всех кто-то попытался убедить на пальцах и словах, что на телефон можно снять также. :mocking: У телефонов мелкие матрицы, они не тянут качество 24х16мм матриц. Привет правилам. :hi: Лучше жить знаниями, а не правилами.
Вы хотели джипегов? ) Их есть у меня http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/33544087.4/0_95c9d_74aafeaf_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/33544087.4/0_95c96_fdddbf61_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9510/33544087.4/0_95c90_44890064_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9474/33544087.3/0_95c8e_f6abf042_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/33544087.4/0_95c9e_fdcf2aaf_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/33544087.4/0_95c9c_bffe9ea0_orig
Хорошие качественные фотки. Классный фотик. При желании в нём можно прибавить цвет, резкость, что угодно.. Приятного отдыха. Эх.. природа, море.. завидую вам..
Это джипег который камера сама выдает я ничего не правил. По моему мнению камера выдает очень качественную картинку. Есть там еще пленочные профили velvia, proVia и еще несколько штук, можно играться при желании... Я на соньке снимал практически всегда в раве, честно говоря задолбался или наигрался это уж как хотите. По моим ощущениям джипег у фуджи лучше. Рассматривать 100% кропы не советую с большой лупой))) все таки это джипег.
Ну, по моему, ничего выдающегося по цветам на этих фото я не увидел. К тому же 2 снимка недоэкспонированы. Так что я не понял чем вы хотите удивить на них тех же владельцев нексов. Еще больше я не понимаю, зачем вы пытаетесь всем тут доказывать, что снимки с нее лучше всех, особенно в jpg. Это мне напоминает ветку на фотору владельцев ricoh, где под каждым снимком даже кирпичной стены обязательно указанно автором - "камерный jpg" и комменты - "какие цвета", "очень естественная цветопередача". Вам нравится же и это замечательно. А кому не нравится, то никакие камерные jpg их не переубедят. Мне лично нравится что делает фуджи, но есть ряд претензий к камерам, которые лично меня не устраивают и потому я пока не хочу себе ни одну из этих камер. Но слежу за развитием систему - - - Добавлено - - - ps небо на последнем снимке странноватого цвета, не кажется вам?
Отвечаю Где я тут что то доказываю??? Это с чего вы взяли? Если бы я выложил это в ветке про некс-6 например, тогда бы это выглядело как будто я доказываю.. Буду выкладывать фото с x- e1 туда где это логично- в профильную ветку. А тут уж сами смотрите, можете сами сравнивать и делать выводы. Выкладывать буду для тех кому это интересно.. Про джипеги, кстати это в контексте разговоров о камерном дж. а не с целью удивить владельцев нексов... Недоэкспонированные фотки случайно поправку не убрал на минус не заметил... Небо странноватое-зеленоватое)) есть такое дело! Для того и выложил сравнение эмуляции пленок. Velvia так себя ведет, выдает картинку с характерными для нее цветовыми искажениями. Ксати velvia порой очень здорово передает атмосферу кадра, а порой вылезают странные вещи. Мне интересно какие претензии у Вас возникли к камере? могу сравнить свои ощущения. Только давайте сразу оговоримся не обсуждать видео.
Читал что вроде как проблемы появляются только при проявке равов в редакторе, но по-моему тут мелкие детали выглядят как акварель. Такое выдавал камерный жпег на А77 на высоких ИСО.
Читал, помоему, слышал,...) где читал, что читал, я ничего не понял, что вы хотели сказать, а фото с а77 на высоких изо показали бы для интереса, и что является высокими изо для а77?. П.с. Может вы хотели сказать следующее: а77 настолько хороша, что выдаст картинку на высоких изо такую, какую фуджи х-е1 на изо 200?...
Глеб, фотки хорошие, как эксперт-парасёнок вам говорю. У Сони резкость с цветом накручены, попробуйте прибавить цвет +2 и резкость +1 или +2, владельцы Сони сразу заулыбаются. Сделайте пожалуйста несколько таких фоток в жпеге ISO200. (и голубое небо ISO100 лично для меня) Заранее Огромное спасибо!!!
То что я хотел сказать, я сказал. Что вы именно не поняли? - то что мелкие детали на фото похоже на акварель. Причина "акварели" у фуджи была в сторонних редакторах (кроме родного), больше информации с конкретными примерами можно посмотреть тут - http://www.dpreview.com/articles/1550547764/adobes-fujifilm-x-trans-sensor-processing-tested
По поводу маркировки ISO.. А меня попытались убедить на пальцах и словах, что маркировка разная. Выходит что одинаковая. Значит разница в шумах реально 2 стопа. (Ally прислушайся к мнению профессионалов, Фуджи не хухры мухры) Осенью беру Фуджи, Некс продаю. Мысленно держу в руках Х-М1.. Х-Е1 тоже неплохой фотик, но душа больше лежит к Х-М1, мне кажется в нём видео получше.
Чего мне смотреть эти тесты когда камера у меня в руках каждый день? Вы лучше покажите то о чем говорили, а именно кам. жипег а77 на высоких изо.
А что мне показывать, если вы сами залили кадры с вашей камеры? З.Ы. Оставьте а77, может не самый удачный пример. НО мелкие детали - листву камера странно передает.
При желании можно заснять букашку на листве. Было бы только желание. Мне когда делать нечего, снимаю птиц с расстояния 50-100км.. Когда-то я думал это невозможно, но некоторые фотографы космонафта на орбите умудряются заснять. Не спорьте по пустякам ребята, Фуджи всё хорошо передаёт. И листву и букашек. И даже трусы за деревом.
