Исчерпывающее определение. д40, 1000д, а2*0 - стопудово профессиональные, кропфактор не менее, особенности присутствуют... Похоже ети самые "малограмотные журналисты" и в вики просочились)))
To Little_boo Вы на мой вопрос не ответили: - Какие аппараты называли просьюмерками 15 лет назад? Ах, да, я ж забыл, педивикии тогда не существовало. А других источников знаний (в частности, собственного опыта) у Вас нет.
Наверняка тема уже была, но найти не могу, чтобы дубли не плодить, ткните пальцем, пожалуйста: кто как осуществляет предпечатную подготовку фотографий?
Маргулис - общие соображения, я имею ввиду конкретные рекомендации - кто как у себя готовит к печати и на что при этом ориентируется. Возможно ли в принципе получить отпечаток на 100% совпадающий по свету и цвету с изображением на мониторе. Есть ветка, где это обсуждается?
Ресайз под размер печати/повышение резкости под печать. Далее - где печать? Из какой программы? Если в минилабе - можно взять цветовой профиль печатной машины и работать с ним. Если дома на принтере - то нужно работать с профилем принтера/бумаги/краски. Что бы получить 100% совпадение с изображением на мониторе - нужно профилировать всю цепочку печати и использовать для просмотра именно этот профиль.
Пускай этому посту две недели, но лучше сейчас, чем никогда.. Кроп 1, для 6x4.5 :yum: А это так, к слову...
От кого? От 6x6, 6x7, или может от 6x9? 6x4.5 как был самодостаточным форматом, так и остается (все таки высота пленки во всех четырех случаях одна и тажа)
Так вы не сказали, от чего именно кроп. И не забывайте о высоте пленки, она то во всех случаях одинаковая
Хотя бы от 6х6, сам таким обрезком на Киеве-60 пользовался, для экономии всё той же плёнки. С переходом на 6х7 больше ерундой не маялся
Маетесь, маетесь, не пытайтесь себя обмануть. 6x7 это ни классический квадрат, ни 3:2. Даже 6x4.5 имеет более менее нормальное соотношение - 4:3
Да похоже, что маетесь Вы:'( А про соотношение сторон здесь совсем не причём. Флейм во флейме Если лично Вам нравится соотношение 2х3, то это не значит что оно и есть то самое идеальное соотношение.
А как же профессиональные_репортерские™ тушки, которые почему то поголовно 2:3? А идеальное соотношение для меня - 1:1. Даже если я прикуплю 6x7, все равно буду кропить до квадрата... только вот потерю пленки жалко
Опять неправда. Хоть и сложилось в 35мм формате соотношение 1х1,5(совсем не идеальное), профкамеры предлагают пользователю выбрать и другое соотношение сторон. Ну как уже было выше сказано- это всего лишь ВАШИ ЛИЧНЫЕ предпочтения. Дальше на флейм не отвечаю, прошу уважать и не "шушукаться" за моей спиной.Заранее спасибо!
Ребята, вы маетесь фигнёй. Кроп - жаргонное название "вырезанного" фрагмента из изображения, (например, Кроп 1:1 - фрагмент фотографии без уменьшения, "пиксел в пиксел") Кроп-фактор — в цифровой фотографии отношение линейных размеров стандартного кадра 35-мм фотоплёнки к таковым кадра рассматриваемой камеры. Говорить о кропе по отношению к кадрам, бОльшим нежели 24х36, это всё равно, что спорить являются ли среднеформатные камеры профессиональными или нет.
Так и ваши предпочтения тоже лишь ваши личные предпочтения Причем свои мысли о кропе вы так и не удосужились подтвердить хоть чем то, в очередной раз пытаясь давить "авторитетом", а это, простите, демагогия... Так флейма то и не было, была попытка понять, что же вы считаете полным кадром на СФ Есть вот мнение Александа Медведева (надеюсь, знаете кто это):
eXamp1e, данные с 2008года, и уже есть цифровой 6x4.5. Я как-то читал учебник по жёстким дискам, так там было:"Невозможно себе представить, для каких целей может понадобиться дисковое пространство объёмом в 10Мб..."
