Вот проявка и коррекция через Лайтрум. Посмотрел, что залито на яндекс не оригинал а сжатая до 2 мб версия. Просто 20 Мб оригинал Яндекс не дает заливать
Не пользуюсь ни тем, ни другим ). Но в целом да, по прошлому опыту в C1 и DxO артефачения больше, но мне лук из них итоговый нравится. Кину вечером камерный джпег и RAW для понимания. Так будет эффективнее покрутить самому. Заодно интересны выводы.
Спасибо. Посмотрел ваши альбомы. Буду думать. Такое ощущение, что при фокусировке на движущихся объектах, камера срывается на ЗП. Буду еще манагеров мучить.
При съемке людей есть авто помощь ищущая лица. Иногда приходиться доводить ручками. Особенно если обьект близко
Как и любой контрастный автофокус - конечно, любит цепляться за фон. Но тут просто приноровиться надо. Сам автофокус хороший, лучше Нексового.
Итак вот файлики. Картинка - та что клал полноразмер из DxO - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC01844_DxO.jpg полноразмер из камеры - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC01844.JPG RAW - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC01844.ARW
Ещё раз спасибо. Покрутил файл в LR5. Артефакты на реке так же заметны, чуток менее насыщены по цвету, правда. Детализация объектов в фокусе в картинке DxO невыше относительно результата LR. Так или иначе артефакты не по вине проявщика, а, как было отмечено выше, - матрицы/процессора. Такие дефекты на мирах частенько вылазят, а на реальных кадрах редко встречаются. Потому и заинтересовал меня снимок. Всегда интересно находить границы возможностей инструментов. Рад, что вам это удалось запечатлить.
Интересно. Ну значит DxO не при чем. А касаемо артефактов - речь про цветной муар там слегка на ряби или про что-то иное ?
Муар - в общем лишнее доказательство резкости линзы. Можно порадоваться, что не RX1R взял, там муар был бы чаще ). Я как-то по нему не парюсь особо, радует отличное разрешение рыкса вкупе с реальной возможностью взять с собой, не задумываясь. Вот еще картинки с той же сессии, там регулярная рябь тоже попадалась, но не в ней суть ). Полноразмер - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC01843_DxO.jpg Полноразмер - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC01851_DxO.jpg
Я даже не знаю, какой термин тут более подходящий. Хотя в редакторах можно все нынче приукрасить при желании. В последующих 2 примерах дефекта на реке не заметил. У меня реки, озера, океан частенько бывают в кадре, но артефактов с а100 и а850 я не замечал, причиной тому скорее всего толщина OLPF. Как видим, камерный процессор пока не всегда справляться с муаром и цветовыми артефактами. Вы имели в виду RX1R.
Да, там цветовой муар. Ну достаточно типичное проявление при резкой линзе и регулярной структуре при тонком АА фильтре. Неартифициальные объекты, конечно, довольно редко, его провоцируют, но вот попалось меж тем ). Подавить можно его, в С1 там штатным плагином, в DxO, честно говоря, не помню, надо глянуть. Хотя любое такое подавление не без следа. А так - да, конечно, RX1R имел в виду, и в общем правда были сомнения, не поторопился ли я с Рыксом, ибо без АА фильтра мржет даже еще интереснее (хотя Рыкс и мегарезок), но вот благодаря этому случаю, и на RX1 муар заметился, так что и хорошо что не R ). Хотя так когда не лень взять с собой А99 - в условиях хорошего света с ее матрицы несколько интереснее выходят картинки (ну плюс набор не таких уж плохих стекол к ней есть). При плохом свете RX1 намного круче, напротив.
Ну да, интересно. Типа занимательная физика. Все симметрично и схождение линий проецируется на краю кадра. Оптический обман.
Всем привет! Прошу помощи, где взять профиль RX1R для LR4 под iMac. ни как не получается, что нашел установить.
Скорее всего придется ставить 5 лайтрум. У меня 4 й лайтрум работал с файлами от рыкс1. Мпециальных профилей не ставил. Все по умолчанию само нашлось. Но при обновлении операционки Маковской пришлось ставить 5 версию
