Где-то были темы про рисунок объхективов и потретной оптики. http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=43334&PID=466341#466341 всё таки ИМХо 85 для портретов самое оно. 200 уже далековато, а 50 для портретов: регулярное явление.
spalex речь идёт о рисунке оптики, а 85-ка она универсальна и на ФФ и на кропе exif можно глянуть ещё камера там А100 ;-).
Вотъ-вотъ. Запопсила Соня буковку явно. Теперь G уже в мыльницах появился. Как я и писал давно - Соня заметит что буковка на объективе сильно способствует продажам и начнет буковки лепить везде. Что и произошло. Я сколько не смотрю на 70-300G, совершенно не могу понять что там от G.
Если для достижения какой-либо планки качества пришлось пойти на установку какого-либо нестандартного для мыльниц элемента или решения - как то низкодисперсное стекло, литой асферический элемент или что-то еще, то почему бы не отметить это как-то в названии оптики. Не придумывать же новую, неизвестную никому буковку. Пока еще никто не плачет крокодильими слезами и не перестал покупать полнокадровые лейки и цейссы оттого, что эти марки стоят на мыльницах. И никто не усомнился в Луисе Кастаньеде как в художнике оттого, что он агитирует общество в пользу люмиксов. Если уж и поднимать вопрос о буковке на мыльнице, то о том, есть ли там какое-то особенное решение или элемент, а не разводить нытье и флуд.
Вот и не разводите. Покажите народу что такого в картинке 70-300G заслуживает буковки, а не рассказывайте мне что мне делать, а что не делать. А я взамен не буду Вам рассказывать куда Вам ходить. Договорились?
Предлагаете пообщаться о рисунке? Уважаемый, пока Вы не объясните мне особенностей лейковского рисунка люмиксов - все Ваши рассуждения о попсовости буковки - ФЛУД. На самом деле Про1 не самый удачный пример, так как это все-таки не рядовая мыльница. Но и биться головой об стену оттого, что производитель прилепил буковку на рядовую мыльницу я тоже не буду.
О, а я не знал, оказывается, тут есть возможность исключать альтернативно вменяемых персонажей из поля зрения. Прошу прощения за флейм.
Вопрос насчет батареек. Тут занялся поисками CR2 батареек. Ну и наткнулся на нового производите - "энергия". Батарейки значительно дешевле GP и намного дешевле других производителей. Кто-нибудь сталкивался с "энергией". Нормально батарейки делают ?
Судя по спектру выпускаемых изделий, то никакой это не производитель, а торговая марка. Вопрос только какие виды продукции на чьих производствах они заказывают. Тока вряд-ли у кого есть такая инфа.... (не слухи, а именно инфа) З.Ы. Важнее, наверное, опыт эксплуатации, если есть таковой у форумчан.
Это верно. Просто цена разительная CR2 Дюрасель стоит больше 70 грн. GP - чуть больше 30 грн. а энергия - 20 грн. пока GP купил, как есть какое-то доверие к этим батарейкам. Но понимаю, что отдав денег за две штуки - мог бы приобрести - три. Жаба однако покоя недает.
Я не особо понял, к чему эта фраза? Т.е. по вашему ваш супер-пупер-мега-пластик-фантастик Тамрон 17-50 будет резче 50/2.8 Макро? Ну-ну..., так фанатеть никому не желаю. Вы наверное и Дом 2 любите смотреть?
к тому что трезвый/адекватный человек не будет спрашивать в теме про Сигму 50/1,4 про дедомороза, дом 2 , сравнивать тамрон 17-50/2,8 и 50/2,8 макро (это вообще тут каким боком??) вообще от куда у вас такая тяга к флуду?
Ну как бы сначала прочитайте все Нет. Ибо Т17-50 никак не может быть резче 50/2.8 Макро. См. фотозоне.де. Я не особо понял, к чему эта фраза? Т.е. по вашему ваш супер-пупер-мега-пластик-фантастик Тамрон 17-50 будет резче 50/2.8 Макро? Ну-ну..., так фанатеть никому не желаю. Вы наверное и Дом 2 любите смотреть?
