Смотря как использовать. Камера - это, все-таки, не круглосуточно включенный комп. Если не снимать каждый день сотнями кадров - проживёт. Есть ведь уже опыт видеокамер, где тоже электроника неслабая.
Здесь это оффтоп, но близкий По непроверенным слухам SONY пытается подключить OLYMPUS для создания линз под полнокдровую NEX. Если это так, то это очень мудрое решение со стороны SONY.
Это да, смотря как. Если просто сразу на полку поставить и не включать совсем, то ваще долго-долго проживет. А так, если элктроника не подохнет, то аккумулятору кранты, а с производства их к тому времени вполне может быть и снимут.
Где-то на 9-ой минуте, сравнивают д600 с цейсом 35\2 и рыкс1 [video=youtube;9O60h3Wz1Z0]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9O60h3Wz1Z0#![/video]
Почему же плёночная минольта не дохнет у людей по 10 и более лет? Там электроники кстати давольно много на продвинутых моделях. Даже если снимать под десяток тыщ кадров, то я думаю в среднем такая камера выдержит более пяти лет эксплоатации в плане затвора. А акумы на eBay и другие аксесуары я под такой давности модели разного вида электроники нахожу, что уж это точно не самая большая проблема.
И камера выдержит, и аккумы выдержат. Не выдержит и 3х лет Ваша психика. Побежите и купите что либо новенькое.
Камеру собирают. Верхний левый угол кадра с RX1 [video=youtube;3ccFdB91siY]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ccFdB91siY[/video]
Доделал, наконец, свой тест RX1. По многим причинам у меня на тест было очень мало времени, многое осталось за кадром. Но как мне кажется, удалось уделить внимание главному: работе объектива и возможностям камеры по съемке в темноте. Приглашаю: http://prophotos.ru/reviews/14810-test-sony-cyber-shot-dsc-rx1 P.S. почти к каждому кадру есть RAWы!
К сожалению, у вас нет сравнение скорости с системой микро 4\3, однако вы делаете вывод что там быстрее. Вот например тест где никакого преимущества по скорости фокусировки нет. [video=youtube;zZ9er60UOT4]http://www.youtube.com/watch?v=zZ9er60UOT4&feature=player_embedded[/video]
У меня просто не было третьей камеры, чтобы заснять подобный тест. Мой GF1 превзошел RX1 по скорости автофокуса. Хотите — верьте на слово. Хотите — не верьте)) Я выше написал, что на полноту теста не претендую, поскольку так сложились обстоятельства. Кстати, я так и не понял, где в приведенном вами ролике сравнение с micro 4/3. На какой секунде смотреть?
Без замеров реальных, позвольте вам не поверить. Вы так или иначе пишите обзор и сравниваете не приводя никаких доказательств. Ваши ощущения нечем подтвердить, они становятся субъективными. Фуджи приведен как конкурент. Он не 4\3., но он также считается довольно скоростным при фокусировании. GF1 как-то совсем не просится в конкуренты
Хоть на телефон снимайте. Важно же не качество вашей видеосъемки. При тесте с цветком, внешние окружающие условия съемки не меняются, поэтому вполне можно было бы протестировать, а потом смонтировать записи с двух камер
Хорошая камера. Цена только не нравится. Почему американцы могут взять ее за $2700, а для нас цена $3800? В чем тут логика, неужели в России настолько выше покупательная способность? Наверное подожду акции на эту камеру.
Цены на аксессуары (даже в США) тоже особой адекватностью не отличаются. Что оптический видоискатель за $598, что бленда (почему-то не входящая в комплект) за $178. IMHO это за пределами здравого смысла.
ФФ камера и 4/3 по ГРИП сильно разные. ПОэтому сравнивать скорость.... на мой взгялд не верно. На ФФ контрастный АФ, при прочих равных будет проигрывать
Интересное сравнение боке RX1 с никоновским 35/1,4G: http://neilvn.com/tangents/bokeh-sony-rx1-vs-nikon-35mmm-f1-4g/
