Тут видать уже без помощи гуру не разберемся Неужели китовой на 5N лучще, чем новый кит на 6 (16-50mm F3.5-5.6 OSS )?
Да, лучше. Новый сделали для компактности вдвое меньше. Просили блинозум, как у Панасоника - получите.
На мой взгляд там примерно паритет , один по углам чуть "сливает" , другой по центру чуть , а по краям получше .
И как вам мыльные пейзажи по краям кадра? Оч красиво, всегда можно сказать, что это стилизация такая.
Дык я о том говорю, что если он мыльный по центру, то какая разница что там с углами. Чё то я на эти оффтопы повелся))) Купил некс 6 с этим стеклом и очень рад, что его (стекло) сразу продал.
Меня оба кита больше не волнуют у меня их просто нет. Был и тот и другой, 18-55 с 5N, 16-50 при покупке камеры, ушел сразу ко второму человеку, сделал 2 кадра.
Тем, что было 50F1.8 (установлен с самого начала и даже не пробовал другие), есть еще 30F2.8, LA-EA2 с 35-70F4 и 85F2.8. От себя добавлю, все же с цветом 6 работает получше (чем 5N), Colorchecker лежит без дела. Встроенной вспышкой доволен, думал ерунда будет - нет, вполне неплоха, глаза красными не делает почти. В планах покупка или 20 или 43 вспышки.
Вообще-то фикс, причём любой, не замена зуму. LA-EA2 вообще давольно узконаправленное решение. Уж вот чего никак бы не хотелось лично мне так это юзать что-то типа малыша с габаритным переходником да ещё и через ппз на нексе. Не вижу никакого особого преимущества в таком решении перед скажем 18-55.
Переходник для 85F2.8, то что на нем 35-70 ставится для меня просто бонус. Год назад пробовал на авиашоу 70-210 - остался доволен результатами. Особенно было весело наблюдать за начинающими с зеркалками и китами, самолеты летали и садились далеко, их китовых 18-55 совсем не хватало. Я готов отказаться от переходника, как только 85 выйдет для Nex хотя бы по цене переходника, пока увы ее нет. Я и не писал, что фикс - замена зуму, но мне 30 и 50 хватает вместо родного кита. Еще бы сигмовский или родной блинчик докупить, и надобность в ките отпадет.
Вы знаете, а мы побаловались. Тем более, что было и то, и другое. Но они по ФР сильно отличаются, 18-55 на кропе все же удобнее... Но чем дальше, тем больше понимаю, что переходник, скорее всего, будет грустно лежать на полке.
35-70 более "портретный" что ли и главное светлее. Да и как то хотелось посмотреть, как легенда снимает на NEX. Конечно все зависит от целей и задач, кому то 10-18 только подходит, кому 70-210 и ничего. Я периодически покупаю SLT и универсальность объективов очень кстати. Конечно когда брал переходник, ожиданий было очень много + объективов было кот наплакал. Сейчас, наверное проще его на A35 сменять, и пользоваться двумя камерами.
Для любительской съемки 16-50 более чем , если не заниматься разглядыванием пикселей и когда нужна компактная камера с собой . «Стамбул» на Яндекс.Фотках
