Sigma AF 70-200 mm f/2.8 APO EX HSM или Sigma AF 100-300 mm f/4 APO EX IF HSM ?

Имею Sigma AF 70-200 mm f/2.8 APO EX , очень достойный экземпляр.Только перед покупкой (это относится наверное ко всем Сигмам) необходимо серьезно тестировать каждый конкретный образец.(мне повезло!)
Брал на замен китового SAL70-300 именно для задач съемок в темных помещениях.

 

У меня такой же.
Хорошая вещь, но малость не дружит со вспышкой (не DG версия). Лечится коррекцией -1 ... -2.
Достаточно резкий экземпляр попался.

 

У меня 70-200/2.8 тоже не DG, но со вспышкой дружит нормально т.к. предыдущий владелец её перепрошивал в сервисе. Отличное стекло.
Про 100-300/4 отзывов хороших тоже много. Похоже очень достойное стекло. Но не слышал чтобы у когото на минольте был....

 

Ребята, я вот тоже к Sigma AF 70-200 mm f/2.8 присматриваюсь. И в связи с этим к Вам вопрос о сравнении ее хорошей резкости с другими объективами, например, КМ 28-75/2,8, на открытой до 2,8 диафрагме.

 

Дык у мя и тот и другой есть....оба резкие на 2,8, так они для разных задач предусмотрены...в небольшой комнате не будешь ведь на 200 людей снимать...поэтому цепляем 28-75 (можно и с пыхой)

 

Да я прекрасно понимаю, для каких целей нужны 200 мм. Сам, к примеру собираюсь снимать с помощью Sigma AF 70-200 mm f/2.8 концерты. Просто при выборе конкретного экземпляра Сигмы я хотел бы иметь представление о его резкости в сравнении с объективом, которым пользуюсь. На КМ 28-75 на открытой дырке меня, кстати, резкость не шибко радует. Так вот и вопрос у меня именно, про то - лучше она у Sigma AF 70-200 mm f/2.8 или хуже и на сколько?

 

А..вот такой вопрос?
Здесь(70-200), по-моему резкость на всех дырках хороша! Если в Москве, то в выходные можем пересечься в центре-поюзаешь/потрогаешь...)

 

За приглашение большое спасибо! Но, увы не могу принять, ибо живу в Краснодаре. А на счет резкости я так понимаю, что у Сигмы она лучше, чем у КМ 28-75 на F 2,8? Тогда возьму, как и собирался.

 

Только ОЧЕНЬ внимательно тестируй...)
И еще : тебе понадобиться к данному объективу (будешь благодарить)! ))
Сам только что купил: Купил на http://www.ozon.ru/
арт. 2814556, производитель Flame, цена 206руб.

 

Stayer 4x4 Только ОЧЕНЬ внимательно тестируй...

А как Вы тестировали свой экземпляр? Не поделитесь опытом? Думаю для всех новичков будет интересно. И на счет покупки вещицы за 206 руб. - не нашел, может дадите конкретную ссылку.

 

Этой крышки я на сайте не нашел, зато по телефону сотрудник по моей просьбе сходил на склад и , держа данную крышку в руках, отвечал на мои вопросы.Заодно и назвал артикул.(фото этих крышкек, правда 67мм есть на плеер.ру) Так что смело заказывай по интеренету.
По поводу моего объектива...
По словам человека из нашего форума(который мне его и продал) данный объектив покупал для себя профи для выполнения конкретного заказа в течение 2 х часов, после фотосессии он его продал.Я еле уговорил перепродать его мне (после того, как брал его на один день специально на концерт для съемок-для проверки/теста).Так что считаю, что с данным объективом мне повезло!
Михаил

 

У объективов кроме непосредственной исправности механики. Нужно:
-Проверить отсутсвие повреждений на передней и задней линзе;
-Проверить отсутсвие мусора внутри объектива (у сигмы часто всякое г№;%: внутри);
-Проверить отсутвие промаха автофокуса;
-Проверить отсутвие замыливания и равномерности резкости для с придирками для конкретной модели (ну не может Сигма 18-200 быть резкой как Minolta 50/1.4).

 

На www.photozone.de тестировались обе, сравнивая результаты тестирования можно сделать следующие выводы:
100-300 на F4 резче чем 70-200 на той же F4
связка 70-200+2х на окрытых F будет значительно хуже чем 100-300+1,4х, также как и связка 70-200+1,4х будет хуже по резкости чем 100-300 без телеконвертера. Кроме того, скорее всего 70-200+2х по скорости проиграет связке 100-300+1,4х.

 

кроме того, это разные по назначению объективы. в 100-300 задача была сделать 300мм с относительно светлой дыркой, что и получили. но он огромен и массивен в использовании. при этом его многие тестеры назвали самым резким и качественным сигмовским зумом.
70-200, а тем паче 50-150 легче и меньше и являются альтернативой оригинальным телезумам, созданными ка репортёрские ближней зоны. а аналогов 100-300 нет, ибо аналоги это объективы типа 4,5-5,6..

правильно сказано про конвертеры. и Вам надо понимать, что Вы хотите получить от покупки. по большому счёту, они отличаются светосилой и во вторую очередь - ФР

 

боюсь, что Вы будете использовать его в пределах 250-300 постоянно, а то и 300 напостоянку. тут лучше фиксу неродную типа тамрон SP300/2,8 или токины (из-за резкости) 300/4. посмотрите по моим сообщениям, я где-то недавно ссылки на них давал.

 

Вы мне скажите, где вы их находите?
Я вот полгода охотился за сигмой 70-200 в Москве ,потом нашел ее на нашем форуме у DavidKhart, протестировал... Потом продавец пропал. Я с горя купил пивную банку.