- неплохо, но после кенона мыльновато кажется. Сделал парные снимки на а37 и а77 и результат аналогичный - а77 мыльновато , несмотря на более высокое разрешение матрицы, и значительно шумнее на исо 400, чем а37 на исо 800. Вот и занялся правкой консерватории. Пока убедился, что шарпить в конверторах надо значительно сильнее и что от ресайза толку мало, если сресайзить до размера а37, то 37 все равно резче и цвет чище.
Скорее в голове , раз такой снимок на исо 800 считать нормальным, и по шумам и по микроконтрасту. Вы наверно не пользовались другими системами... Одним АФ на хвосте собаки кажется нормальной работой АФ, другому убитый шумом снимок - эталонным( да ещё равняя с Д700) Вам самим не смешно?
Android хотелось бы глянуть на сырой кадр из кенона с тем что резче... чисто интересно... вот из а77 джипег резкость контраст не задраны, данные по файлу сохранены 100% кроп и ИСО не 50-100... http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/view/582668/
Вот нашёл у себя тестовый снимок с Д700 на тех же что у Вас ИСО 800 Сравните и сделайте вывод.. а уж потом пишите что А77 по шуму на уровне Д700
- кенона уже нет, парные кадры не сделать. По вашему же снимку ничего не сказать, потому как не с чем сравнивать. У вас, если не ошибаюсь, был никон. Владелец аппарата, долго им снимавший, уже в парных кадрах не нуждается, он по множеству снимков характер общий аппарата чувствует, вероятно тоже какое то свое сравнение в голове образовалось. К снятому на исо 50-100 особых претензий нет, а попробовал на 400 и как то оно не порадовало, на 800 совсем плохо. На кеноне и а37 исо 800 рабочие. Не берите в голову, а то опять что нибудь подумаете, а я всего лишь свои наблюдения высказал.
Orlandino что бы сравнивать камеры, даже на одном ИСО, надо сравнивать их в одних и тех же условиях... т.е. грубо говоря встать рядом один с д700 другой с а77, с примерно одинаковыми объективами и снять что-то одинаковое... если снимать на высоких ИСО но так что бы не вытягивать на одной и той же камере, разница может быть значительная с например недоэкспонированым или проэкспонированным тютелька в тютельку кадром... не говоря о том что перья и кирпичи сравнивать вообще не реально...
Android у меня и есть никон мне просто стало интересно из-за того что именно голые кадры с кенона мне казались более мыльными чем с никона... а для себя я делала сравнение никона и а77 и сонька не огорчила... но сравнение не выверенное что бы его приводить...
Ой шо-то мыло с нЫкона. ША! Ви об чЕм? Ви хоть сами читатет шо пишете? Где мыло не в солнечный день на ИСО выше 400 на приведенном вИше кадре? И шо я таки должен шум сравнивать на ФФ с 12мп на Д700 с кропом на 24 мп с А77? Оставть сей изварщенный фотоананизм себе. Может всетаки в консерватории шо подправить?
- раз уж вы о музыке начали... требования слушателей разные, одним МРЗ хватает, а другим достаточно качественная аппаратура нужна. Главное, чтобы вам самому нравилось. Мне пока не очень нравится, потому что я видел лучше. Ну и что ? стоит ли из за этого огорчаться ? здесь все таки обмен мнениями , а не война, где один другого победить должен.
Моя об музыке ни слова.... ДЫк где мыло "не в солнечный день на ИСО выше 400" на приведенном мною кадре? И это полноразмер, а если его хотя бы сресайзить, ну к примеру в два раза, к показателям разрешения матрицы с которой вы пытаетесь сравнивать а? И нет задачи когото победить, в это не играю. У А77 тонкий АА фильр, поэтому если у вас получается мыло причину ищите в другом, но не в тушке.
Это как раз Вы пытались сравнить и доказать. У Д700 как раз преимущество не в лучшей матрице, и "обвязке", а именно в большем пикселе(размер) на еденицу плошади. Отсюда и шум естественно меньше....визуально. мне смешно ...эксиф то ведь смотрели...
У вас тоже походу проблемы с чтением и пониманием слов в русском языке? А понятия шум и реССкасть уже давно перепутались. Дам Вам совет причем бесплатный. Если прочли и не поняли о чем речь. Читайте второй и следующий раз пока не поймете. УГУ?
- хорошо, ставлю на а37 и а77 одинаковые настройки, потом на а37 исо800 и поганый кит, на а77 исо400 и резкую сигму. Условия в пользу а77, а резче снимает а37. В чем искать причину, если не в тушке ?
Кадры в студию. УГУ? Только чтоб была видна зона ГРИП и попадание в реССкатсь. УГУ? Да кстати "реССкая сигма" это какая и вы уверены?
- войну не одобряете, но уже условия ставите ? кадры есть, если не поленюсь, сделаю кропы, выложу. В джпеге 37я 77ю просто порвала, из рава примерно одинаково удалось вытянуть детали, но с диким шарпингом, который поднял шумы. Не забываем, что здесь обмен мнениями, никто никому ничего доказывать не обязан, ибо фомы неверующие сами могут все проверить, я не про марсианский робот пишу, а про имеющуюся технику, поснимать в разных режимах несложно. Сигма 17-70, когда ее поставил на а37 вместо кита, аппарат наконец то начал снимать хорошо. Можно и на оба с этой сигмой снять, но я дал 77ой фору. Скорее всего эксперимент повторю позже, когда будет яркое солнце, чтобы можно было сравнить и на исо100, по идее 77я должна бы отыграться. Пока с вытягиванием получилось так: а77 http://fotki.yandex.ru/users/android-12012/view/562940/ а37 http://fotki.yandex.ru/users/android-12012/view/562939/ а хотелось бы увидеть преимущества старшей камеры и лучшей оптики....
и по поводу съемки JPEG есть на форуме пару советов что и как выставлять http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=39673513
- дневной свет в помещении и сильный шарп в конверторе. Если шарп обычный или камерный джпег, то метелка в исполнении а77 превращается в мыло ( рекомендация по ссылке ставить шарп на максимум это подтверждает).
- Экспопары не одинаковые. Для сравнения не корректно. УГУ? - У меня есть такая сигма. Вы ее считаете реской? У меня о ней несколько иное мнение, и о сигме в целом. Но она бесспорно лучше кита. - 16 и 24 мп разнца не особо значительная вообще-то. Разницу в разрешении я приводил гдето по вырезкам с миры с нетопового стекла минолты 100-300, повторюсь. и потом к примеру тоже матрица 24 мп на А65, и картинка с А77 и А65 будут одинаковы, так? как не сравнивай. Но топаовая наверно чем то еще от А65 отличается, не думали чем? И если вам ЭТО чем отличается не нужно, то зачем платить больше? Вы сами себя наказали на деньги. УГУ?
