Про шумность ни чего не скажу у никона, а то что Е полтос тише чем А 1.4 - точно А вот размеры никонвских фиксов (тех что видел) - G очень даже небольшой 50мм 1.8, 50мм 1.4 85мм 1.8 в длину полтийники эти меньше селовского полтоса (они по 5 см длинной), а 85мм по длине равен новому 55 цейсу. А пример дальномеров - в том, что они компактные, светосильные и на момент своего выхода не стоили запредельных денег. Следовательно можно создать такое же, но сейчас и с АФ. те же объективы у м43 и некса - я думаю имеют не очень большой блок управления в корпусе. Так я ж не против эволюции - но любое действие имеет определенную цель. Цель зеркала была в визировании и потом уже для АФ. Минус зеркала - его размер в корпусе, который увеличил размер рабочего отрезка, что привело к увеличению оптики. Сейчас зеркало убрали, так как визироватся можно через дисплей и эви, а авто фокус стал контрасный или по матрице. Следовательно вернули маленький рабочий отрезок и как следствие должна вернутся компактная оптика. А вот этого то и не происходит.
Ну вам виднее. Еще один параллельный мир. Раз можно создать, возьмите и создайте. Была ссылку где есть объяснение почему они дороже. Там доп линза, дорогое стеклышко. Но вам надо без него и дешевле и меньше. Вы ошиблись "миром".
Я не знаю методики сравнения, но не думаю что сравнивали КАФ, ибо скорости фокусировки там во всех случаях очень высокие (т.е. время - очень маленькое).
Ну мне кажется оптика с фокусным больше 50мм стать компактней не должна. Хотя я конечно тут не спец. По кропу могу сказать сверширики вроде 10-xx стали существенно меньше.
У вас в Питере очень странный воздух или вода - вы там верите во все что вам говорят и дают? Давайте уйдем от старых дальномерок с их маленькими объективами и перенесемся поближе к современности. Скажите как вы думаете почему в RX1 стоит 35мм линза с ф2, а для камер а7 сделан более темный 35мм фикс с большим размером? Матрица там одинаковая, рабочий отрезок скорее всего тоже, привод АФ и управления скорее всего те же.
Хотите я тут отвечу. Причина проста (и это вовсе не маркетинговый развод по нишам, хотя в данном случае и он в + идет). Сони могла выпустить к двум ФФ е маунт тушкам только 5! объективов. Собственно они общались с нами, собирали хотелки, а потом - на основании их сделали (ну как сделали). По этому появился "дешевый" цейс 35/2,8 а не 35/2, который бы стоил еще 60 т.р. И кто бы его купил? Без условно - дорогие стекла тоже будут появляться. Но в первую очередь надо делать массовые. Кстати в ближайшее время откроется тема по хотелкам новых стекл на некс - велкам туда
а цейс 35 2.0 неавтофокусный сколько стоит? всего то от 62 696 до 65 470 руб., казалось бы.... и ведь сразу бы все его купили да с его размером. з.ы. если вы видели взрыв схему рх1 то могли заметить что объектив сидит практически на матрице. тут вроде значительно дальше. вот чуть чуть опоздал.
У нас в Питере-отлично. Возьмите схемы объективов, схожих, но разных производителей и посчитайте линзы. Гугл вам в помощь. А то вы как-то рассуждаете, гипотетически, фразами "скорее всего".
Это справедливо в отношении PX1, в отношении же новинок не всегда справедливо с пристегнутой оптикой... если оптика отдельно (знаю людей которые так носят технику) то да... вот здесь упоминали что ом-д ем-5 компактный, да вроде очень компактный относительно зеркалки, и оптика компактная, но тем не менее он с оптикой не во всякую сумку ложится так что бы не боязно за него было...
Ой я там по назахачу много мне там сразу губозакаточную машинку подарят наверное А с какого перепугу он бы стоил 60т. Если он в цене RX1 по сути в тех же примерно деньгах, что и 35мм 2.8. В конце концов 35мм ф2 это не 35мм 1.4 Да и зачем сразу цейса делать? сделали бы обычный сел 35мм ф2. Хотя почему цейсы и другие стекла у меня есть подозрение - что это наспех переделанные: 35мм 2.8 <= 35mm f2 из RX1 55mm 1.8 <= 55мм f1.4 нового стекла под Canon Nikon 70-200 4 <= наспех переделан из варианта под A байнет
как то вас понесло. вы вообще видели эти объективы и как можно наспех переделах от рх1 в 35 2.8? там же вообще все разное.
Дистагон 35мм ф2 стоит около 1200$ , а дистагон 35мм ф 1.4 стоит около 1900$ - и это не схема более бюджетного Сонара про наспех переделанные - это просто мысли. Может это и не так, но очень интересные совпадения - в том году выходит рыкса с 35 ф2, а в этом году появляется аналог но с сменными стеклами - и чтоб их развести выпускается более темная 35мм линза (не думаю что ее с нуля делали) Цейс выпускает под камеры 55мм с 1.4 - под новые Ашки прилетает опять же темный 55мм (почему именно 55, а не 50мм или 40мм?) Все долго и упорно хотели обновление банки под А систему - и ее ждали, и слухи были. Но вылезает банка под некс. Вот все это и навеяло такие мысли
Gafy, под RX-1 объектив с центральным затвором, не думаю что его взяли и "быстро так переделали". 55 1.8 по формфактору больше похож на sel50 1.8 (диаметр фильтра, относительно "длинный" для полтинника). А про выпуск 70-200/4 под А - это все мечты владельцев банок, чтобы выпустили новую банку, 70-200 /4 G HS APO, чуть полегче оригинала и с ценником в 300-400$
Да возможно я не спорю , просто излагаю свои мысли. Это же форум - тем более ветка о слухах. Я в конкретную ветку о камерах и стеклах не пишу - так, как ни камеры этой ни стекол в руках не держал. Свои мысли я уже высказал - о том чего мне не хватает в камере - сенсорного экрана, стаба и доп диска слева для дизайна, симетрии и удобства - вывести туда например выбор ИСО. Очень понравились последние снимки с цейса 55мм. - собственно это пока единственное стекло которое выглядит адекватно. Ну и темный 35мм... хотя он для меня менее адекватен.
Gafy, мне тоже семплы с 55 / 1.8 понравились, в частности очень аккуратное размытие и городской пейзаж с открытой где даже края резкие. Вообще жаль, что карта выхода объективов такая(исходя из информации на странице амазона), что на старт продажи(1 декабря) будет A7 + кит, A7r, 35/2.8, позже подтянется 55 /1.8(22 декабря), потом где-то 24-70/4(2 февраля), 70-200/4 очевидно к весне.
ну - на самом деле такие совпадения можно подвести под все более мение стандартные фокусные - там 35,50,85,24 сделают 17-40 - можно сказать - слегка сдвинутый 16-35 и т.д. А на самом деле - стекло каждый раз рассчитывается заново (ну за исключением тех же трамольт и т.д. - которые действительно полностью идентичны). На счет цены на 35/2 цейс - специально спрашивал у Курганова. Он сказал, что если делали бы отдельно - то скорее даже больше 60 т.р. Я честно - не поверил - и потом спросил у цейса. Они сказали - что точно больше 60 т.р. А делать посредственные стекла? Я тоже спрашивал - но пока есть там сигма и тамрон - Сони наверно это не выгодно.
