Любят некоторые циферки на объективах, а как дойдет дело до реальных картинок, все ровно на 100 долл. Картинки надо сравнивать ,а не циферки. Никкор с Рыкс1 сопоставляли. Никкор проиграл
Что касается зеркалочных, все давно проверено на второпятаке с его 21 МП. Например, Zuiko 24/2.8 очень неплохо там смотрится. Для дальномерных шириков могут быть проблемы с пурпуром и виньетированием на периферии. Посмотрим, удалось ли Сони побороться с этой проблемой.
Тю - роккоры и зуйки ОМ 50мм (даже 1.2) - уже с открытх резкие по поцентру, а по полю к 2.8 подтягиваются, вот тут на форуме FD 50 1.2 продают - так там на 1.2 рабочая на современных камерах. Про ширики вам уже ответили. Так что если сони не может выпустить нормальные линзы - это беда. А цейс всегда будет брать в тридорога за шильдик.
Еще раз, у цейса получился очень хороший 35\2.0 встроенный в РЫкс. Если этот\эти объектив покажет похожее качество, то цена будет оправдана
да что далеко ходить - у нас на сони половина объективов пленочные минольты с новым просветлением. и ни чего снимают. - - - Добавлено - - - Так нету 35/2 для а7, аесть 35 2.8
а чего дожидаться? В любом случае оптимум будет на поджатой до 2 ступеней диафаргме, как на большинстве хороших стекол.
Да. Так было очень часто. Но вот на Рыкс ничего не надо поджимать. На 2-йке уже все отлично. Линза уже есть(тестов нет), давайте представим что все хорошо уже на 2,8. Если всё плохо, то сони летит в никуда
у меня есть 58/1.2... не рабочий он на открытой, роккор 35/1.8 тоже зажимать надо сильно, чтобы по краям мыла не было. К тому же я не пойму проблемы, байонет Е позволяет всё это использовать, зачем выпускать стекла, которые уже и так есть.
былоб кощунством если бы ф2 в Рх1 была не рабочая. Но оптимум линза эта дает на ф5.6 http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx1/11 Да потому что это СИСТЕМНАЯ КАМЕРА и у неё должны быть РОДНЫЕ АФ ЛИНЗЫ - на любой вкус и цвет. Так как камер не репортажная а для постановки - то и линзы нужны соответствующие. По моему это должно быть понятно всем здравомыслящим людям. Не я конечно понимаю фанатизм и лояльность к бренду дело хорошее. Но надо все таки смотреть объективно. Фудж вон на рынок вывел БЗК с китом и несколькими светлыми фиксами, самсунг так же, панасоник и олимпус так же поступили - а у сони свой особенный путь?
Мануальщину покупают все чтобы на личном опыте убидиться в ее непригодности для многих современных задач. И лишь немногие находят удачную область применения и рдуются. Тогда и сейчас это были разные $500, и разные подходы и требования к расчету. Я недавно Minolta MD 58/1.4 на цифру пересаживал. На открытой резкость есть только по центру, края в абберациях. Если прикрыть - резкость набирает. Елинственное но очень важное достоитсво боке. Получается узкоспециализированая линза для предметки (цветочков) и портретов. Новой камере нужен новый обьектив.
. Ну конечно, он удобнее, с АФ и стабом. Диафрагму, опять же, не надо крутить) Я вообще не понимаю смысла мануальных полтинников на Нексе, а уж фиксов от 135 и длиннее - и подавно. Мануальщину используют из-за цены в первую очередь. Я Celtic 35/2,8 когда-то купил за копейки, а он дает очень приличную картинку и цвета на кропнутом нексе. Роккор 50/3,5 - оптически и по конструктиву прекрасный макрик незадорого, при том что нексовский АФ в макро преимуществ почти не дает... Однако, что касается шириков f/2 и светлее, то там и на мануальщину теперь цены вздуты, сначала стараниями канонистов, а потом и беззеркальщиков. Плюс, с переходниками мануальщина зело громоздкая (по крайней мере, зеркалочная). Впрочем, с ФФ Нексами пленочная мануальщина будет иметь намного больше смысла. Выше уже писал, что ИМХО это одна из главных фишек, способствующих раскрутке новых камер в условиях только зарождающейся линейки родной оптики.
Вот именно, любой здравомыслящий человек понимает, что ФФ система за один год не делается. На какие шиши Сони должна вам пустить полную линейку стекол? Сколько будут стоит светлые стекла на любой вкус, вы их купите или только хотеть готовы? Не надо просто хотеть, надо быть готовым это купить. И основная масса не готова платить за светлое и дорогое, поэтому сначала появятся то, на что будет спрос. Смотрите на результаты опроса: http://sony-club.ru/showthread.php?t=63575 Что хотят больше всего зумы 4.0, фиксы 2.0. Это Сони и делает по ФФ некс. Почему? Потому что по средний по цене средней и по темноте объектив купит на порядок больше людей, чем очень светлый и очень дорогой. Хотеть светло, компактно и за дешево можно только во сне или на форуме.
попугаи попугаями - но я еще не встречал объективов который на открытой лучше чем на прикрытых на 2-3 стопа. Согласен - сам переболел мануальной болезнью. Сейчас выискиваю зуйку 50мм 1.2 для некса и а850 Да беспорно это будет очень интересным решением для мануальных стекол, но ведь сони не для этого ее выпускает (как мне кажется). А выпускать на рынок камеру без оптики и даже без анонса того чего ждать и когда - не очень понятно. Вот есть у меня а850 и 50мм 1.4 по весу это тяжелее чем а7 и 35/2.8 (и даже чем с 24-70 /4)Ю но по объему это будет одинаково занимать места в кофре. Ведь в системе А есть малыш который очень даже неплох и компактен. Так что пока сони не выпустит адекватные линзы с 1.4-2 под а7 - смысла в ее покупке не вижу совершенно. - - - Добавлено - - - С каких пор 50 1.8 дорогое стекло? с каких пор 35 ф2 дорогое стекло? Потому что сони захотела? цена этим линзам во всех системах в районе 300-400$ и да я был бы готов их купить сразу вместе с камерой при условии что цена у них будет адеватной, а ТТХ на уровне минольт 50мм и 35мм
Очень просто всё. Пользователей других систем сотни тысяч, миллионы и объективы эти расходятся сотнями тысяч. Система FE родится завтра, пользователей - 0. А между тем, надо не только деньги на разработку отбить, но ещё и систему развивать. Поэтому и дорого. Так же как у Лейки .М9 и стекла к ней - мега дорого, потому что уникальный продукт. Фактически ФФ некс, на данный момент именно М9 конкурент, вот и цены такие. Если система пойдет в массы, то и стекла подешевеют. Или вы предлагает Сони себе в убыток вас стеклами дешевыми обкладывать?
я ни чего не предлагаю у сони своих советчиков достаточно. Лейка играет на фоне имиджа и олдскула. Сони не лейка. Как и БМВ не Майбах или Ролсройс. Лейка четко ориентирована на определенный сегмент покупаетелей. И сони явно не для них (при всем уважении к сони). Лейке не надо завоевывать рынок, а сони надо. а с чем она собралась завоевывать рынок? у кого она собралась отгрызать клиентов? (ну у лейки точно).
ну так и 1100$ за 55/1.8, это не 7000$ за 50/2.0 Я просто не понимаю, сути вопроса. У Сони уже есть 50/1.4 за 400 баксов - покупайте на А байонет, какие проблемы? ФФ некс - это совершенно другая история, первое время это все равно будет имиджевый продукт как и RX1, вы же понимаете что все завтра не просят свои мыльницы, смартфоны и бюджетные зеркалки и не побегут покупать ФФ некс. Это продукт для понимающих, либо для тех у кого есть бабло. Понимающие без бабла, купят тушку и будут снимать на что хотят через переходники. А понимающим с баблом пофигу, сколько стоит 55/1.8 если он будет хорошо снимать.
