И дешевые? Так не бывает. Светлые и компактные только на маленькой матрице бывают, и то "светлые" они там весьма условно.
Москва не сразу строилась. Сначала темные и дешевые стекла, потом будут светлые и дорогие. Нексы вон тоже оптикой через три года более-менее укомплектовались. Сдается мне это вообще пробный шар от сони, примерно как ILC-3000. Выпустят, посмотрят, прикинут хвост к носу, если сочтут нужным - будут потихоньку развивать. Тогда и будут появляться и светлые стекла за много денег, и тушки в SLR-like корпусах.
Вы прочитали, что там написано-то? Я в английском не очень, но насколько я понял человек говорит, что 2.8 на ФФ от Сони эквивалентно 1.0 на Олимпусе, плюс разрешение в разы больше. Поэтому Сони рвет по светосильности и разрешению систему Олика, и будет являться самой светосильной и качественной компактной системой. Но все-то хотят ещё светлее, а ещё светлее это увеличение размеров обязательное и значительное. Поэтому то некоторые делают вид, что этого не понимают. А ещё помимо прочего и увеличение цены, а которой хотя светосильные почему-то забывают.
1.4 всё же. Не всё же сразу, будут и светлые попозже. Динамику выпуска новых камер и стёкол Никона проследите и поплачьте
Слушайте, ну зачем ссылаться на комменты человека, который даже эквивалентную ГРИП посчитать не может. При этом он еще и просит деньги за свои обзоры. - - - Добавлено - - - А, это теперь называется "укомплектовались"? Т.е. темного полтоса(а полтос с 1.8 это уже много лет "темный") и кривого 24го цейса достаточно для комплектации системы?
Ну, этот дигиллойд ошибается в этом тексте даже не один раз: 2.8 это эквивалент 1.4 на Олике Олик этот кто только не рвет, да хоть 100д А почему он забыл лейку? потому, что не смог на нее даже кадров нормальных снять в своем обзоре, заявив, что и тушка и стекло бракованные?
На полном кадре 2.0. Всегда хватало. Зачем 1,4? Портреты снимать? Ну будет 1,8.Дык ведь цена будет не гуманная. Это очевидно. Полно мануалов для портрета. Зачем АФ 1,4?
А как же оптика дальномерок ОМ, FD, Konica Hexanon, minolta Rokkor ? я что то не помню цен в районе 1700$ за полтийник 1.8 и 1.4 ну вроде как у дваждыкропа эквивалент должен быть 1.4 да и были вроде как сравнения детализации д800, олимпуса и некса в том году на пейзаже при приведении к одному размеру разницы не было.
Вот именно, причем детали эти непонятные для самой сони. И детали эти сони надеяться прояснить с помощью а7 - - - Добавлено - - - Еще вполне достойный 35/1.8, кучка туитов, неплохой штатник 16-70 и т.п. С этим уже вполне можно жить. Три года назад и этого не было. Сейчас же ситуация с А7 в плане оптики все же лучше чем у нексов на момент их появления.
фф матрица 24 мп. имеет меньшую шумность на высоких ИСО, чем матрица некс7. Т.е. при одной и той же светосиле объектива, на ФФ можно уходить дальше в ИСО и не ждать светосильных объективов. По опыту РЫКС1, его светосилы 2,0 хватает. Ранее на нексе с мануалом 1,7, было темновато и шумновато.
Зато он мелкий! Светлый будет большой, опять будут ныть, что не компактный. Куда ни кинь, тётка - дура
First image of the Full Frame Zeiss 55mm f/1.8 Sonnar E-mount lens. Costs around 1100 Euro. 1100 евро... Тут и 1,8 то мало купят
Мда. Манульщина на этом ФФ расцветет куда более пышным цветом, чем на старых нексах, когда там оптики было еще меньше)
