Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro Autofocus Lens - $489 Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus Lens - $429 Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus Lens - $399 Konica Minolta AF D 100mm f/2.8 Macro Autofocus Lens - $549 Minolta AF D 50/2.8 Macro Minolta AF 50/3.5 Macro Sigma AF 50/2.8 Macro EX DG - $240 Ваш выбор, для каких целей, аргументы?
Меня вот интересует, что будет удобнее, Tamron 90/2.8 или Тамрон 180/3.5? Все-таки у последнего 25 см, вместо 9.
Полтинниками, чтобы большое увеличение получить - придется вплотную к объекту (20 сантиметров от матрицы). Хотя, резкость может быть и больше. Кстати, у Sigma 105/2.8 - диафрагма до /45 закрывается.
Так то - Сони, а я про Конику Минолту. Она дешевле. Какие объективы предпочесть для флоры, а какие для макро фауны?
Я бы еще обратил внимание на их качества как портретника. У вас похоже нет фикса портретника. Тамрон хвалят. Фокусное расстояние 1.5 = 135. Минольта тоже, но уже 150. Ну и диаметр наконец 55мм. В смысле для фильтров и бленд.
Это понятно; внутри диапазонов 50мм и 90-105мм какие производители/модели предпочтительнее, и, конечно, почему?
Минольтовские, конечно. Отличная оптика, хорошая конструкция, лимитер, кнопка на объективе, (D) обеспечивает удобную ручную и автоматическую фокусировку. У 100ки отличное боке. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1003691&ref=author 50к хочу тоже /2.8 КM (D) или Соневский. Сигма 105 неплохая, видел фото.
