А что даст возможность поставить А-оптику на полнокадровый Некс? Вроде неплохо будет смотреться Planar T* 50/1.4ZA, ещё 24mm, и, наверное, 85mm. Но на этом всё. Остальные объективы либо уродливы, либо большие. Хочется уже, чтобы Сони с нуля создала адекватную систему со светосильными портретниками, зумами, тилт-шифтом, широкоугольными объективами от 14 до 40, блинчиком для стрита, различными макрушниками, и чтобы всё это было по качеству на уровне Никона. Не хочу видеть никаких компромиссов, этим и так уже много лет кормят нас.
Специфика цифры такова, что для качественных углов объективы почти всех фокусных кроме почти штатных все равно будут большими. Выпускать светосильные телевики и суперширики с другим байонетом для выбиграша в 5-10% длины и веса - глупо, проще их через переходник поставить.
Сами предложили одно из решений: док-станция для Nex. Без нее - Nex. С ней - SLT. Но лучше полноценный гибрид.
Точно! А в идеале чтоб Сони каждые два года бросала нафик текущий байонет и создавала с нуля новую систему на уровне лейки. Не жизнь будет - малина.
Ну, там написано, что не "simple adapter". То есть не то, что вставляется в байонет Е). Но оно может привинчиваться/пристегиваться поверх E-байонета, просто на другое крепление... Главный вопрос - будет ли там ППЗ. Но ещё более главный вопрос - пойдет ли это в серию) Инженеры много чего могут накрутить, но пытаться продавать такого уродца на расширяющемся рынке - маркетинговая нелепость, если трезво подумать. И замечательный способ отпугнуть новых пользователей от линз с А-байонетом. ИМХО такая модель может быть только переходной, а потому - не рассчитанной на массовые продажи. Вроде процессора Intel OverDrive, если кто такой помнит))))
А по мне - модульная система - самое то, что надо. Вышел новый модуль АФ - старый выкинул (зачеркнуто) толкунул на барахолке, новый купил - прицепил. Вышла новая матрица - старую вытащил, оставил 2ой камерой, новую воткнул.
Как по мне, так не может не быть. Уж классический ФАФ туда точно не поставят. Обосновываю это полной (технической, конструкторской) неприспособленностью нынешних объективов с А-байонетом эффективно работать в связке с контрастным фокусом. Не зря Олимпус и Панасоник голову ломали над этим вопросом изначально, проектируя свои б/з системы. Результаты их усилий всем известны. UPD. Байонет с ППЗ+ЭВИ и так идет отдельным модулем в SLT. (Посмотрел ролик в сети по разборке SLT пару дней назад.) Очень интересно увидеть решение Сони. Хотя правы. Это хождение по лезвию бритвы.
+1 пока КАФ и ФАФ на матрице не будут дотягивать по скорости до обычных датчиков ФАФ - ППЗ будет в таких переходниках. А без ППЗ уже и так есть - 3ий который (для полнокадрового некса - видео некса)
Да это не выдумка, а давняя придумка Ricoh. Решила бы все проблемы пользователей. Этим и опасна для производителя.
Не, Рикох пошел еще дальше. Там действительно - разные матрицы. Тока и цена там - мама не горюй. А на счет опасности для производителя - ИХМО - да чего в этом такого? Наоборот - по идее - дробно продавать - больше денег получишь, тока не сразу, в отличии от продажи целиковой тушки...
В среднем формате вон видоискатели и матрицы продают отдельно от тушек, и правильно делают. Если бы у нас такое было, каждый бы смог выбрать, сколько ему надо мегапикселей, 36 или 24, например, или вообще 12. Каждый бы смог выбрать, брать зеркалку с возможностью прикрутить оптический видоискатель, или беззеркалку с электронным видоискателем, или вообще SLT. Многодетальный конструктор решил бы несколько проблем.
Сам думал, чего такого. Придумал следующее. По аналогии с компьютерами понаделают третьи производители всяких модулей, от Сони ничего там не останется. А вот с ноутбуками и прочей цельнометаллической дребеденью (т.е. с камерами в целом) уже так не поступишь. Ricoh(у) - это не грозит. Под него косить никто не будет.
Средний формат - принципиально другой рынок. Это сугубо профессиональное (можно сказать, производственное) оборудование. Это как цифровые кинокамеры в сравнении с любительским видео, пусть даже самым крутым)
Видоискатели в современном СФ сплошь встроенные, кроме 67 Мамии, которая пленочная. Да и рынок цифро-сф - тысячи экземпляров в год. На все бренды - Хассель, Фазу, Лиф, Лейку... вместе взятые. Там можно другие решения позволить, за десятки т. у.ё.
Ну, привлекательность таких модульных систем спорна. Наверняка проблемы совместимости вылезут. Для фанатов конструктор. Разве что стоимость узлов почему-либо невысокой окажется. Но с чего вдруг невысокой? И наверняка патентные заморочки возникнут.
По поводу модульности-расширяемости тушек думается, что лучше всего OpenSource-фотоаппараты. Будь такая система хоть сколько-то развитой, я бы на неё перешёл. Даже пусть уровнем цифрозеркалок 5-8 летней давности - всё равно использовал бы.
